抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文は,著者らは,価値を割り当てた,警察カストジットに基づく3か月試行の結果を分析した。最近開発したCustoddy Warning Scoreを用いて,警察の codyに到着するのを,そのプロセスの中での「書として, arriving書する。次に,これを,より確立された国立早期警戒システムと比較し,次に,これら2つのシステムの予測精度と,彼らが,警察 cの3つの異なる臨床グループに適用した場合,互いにどのように相関するかを調べた。Police Custdy Sergeants and Custdy Detention Offorsは,医療ニーズによるそれらのデテージの同定に困難を経験し続けている。それらは,それらが微妙で,出現しているか,より明白である。ギルドトラックとトリガーの生理学的スコアリングシステムの導入は,健康管理設定における罹患率を低下させ,従って,そのようなシステムの変更されたカストジアルバージョンの採用は,同様に,いくつかの警察力による努力である。警察 cにおける最近の革新は,精神衛生ニーズによるそれらのデテージを同定し,適切に参照することに焦点を合わせている。カストジアル集団の物理的健康ニーズとそれらが存在するリスクを調べる研究は不足している。警察の codyで継続する継続的な死亡と重大な有害事象により,そのような高いプロファイル発生を低減するために, forcesodi的プロセスの早期リスクを特定する方法に力がある。Custod Earning Warning ScoreシステムのPolice使用は,このリスクを試み,同定する一つの努力であり,このリスクを codi的プロセスに早める。警察のカストジットの数の増加において,標準化された警察リスク評価プロセスに,Custdy Earning Warning Score Systemが追加された。この「追跡トラックとトリガーシステムは, c楽の有病率と死亡率リスクを同定するために, de楽の到着時に,非医療的注意スタッフによって行われる。著者らは,このシステムの予測精度を,デテナント健康要求と優先順位付けの同定で試験することを望んだ。また,このツールが,他の良く確立されたモニタリングツールとどのように相関するか,また,正確なこれらの2つのシステムが,警察 cで起きる医療の緊急事と病院の紹介をいかに前置しているかを知ることを望んだ。1′163のデテインを3か月にわたって医療スタッフによって評価し,スタッフは割り当てられたスコアリングにブラインドした。これらのうちの276は,医療スタッフにより病院に紹介された33人の患者の29人で,このスコアリング後の更なる臨床的評価を必要とすると同定され,また,いくつかの低下評価で,または,放棄スコアリングに十分に重大であった。一方,増加したスコアと病院への紹介の間に小さな相関を見出した。評価スコアと病院への紹介の必要性の間にはほとんど相関がないことを見出した。また,ほとんどの臨床リスクは,低スコアまたは低スコアと関連することを見出した。著者らが評価したスコアリングシステムは,頻繁な,変化した生理学的パラメータのため,デテナント集団における健康の必要性を確認するのに十分な感度ではなかった。生命を脅かす条件は,低い評価スコア,医療条件の重大性を反映しない,また急速な悪化の可能性も有しない。そのようなスコアリングシステムは,非常に異なる環境のために設計されたシステムを使用するとき,低スコアで, compency性と虚偽再保険を可能にする低スコアで,リスク評価プロセスに少ししか追加しない。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
