抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
文脈:Cochrane Collaborationからのヘルスケア利益における証拠に基づく実践は,臨床決定を知らせるために使用できる信頼できる証拠を提供する。現在,ソフトウェア工学の実践には等価資源は存在しない。ソフトウェアに対する社会の増加する依存性によって,ソフトウェア工学の規律のための協力のアナログは,潜在的に重要な社会的利益であるように見える。目的:本研究は,Cochrane Collaborationのアナログが有益であるという仮説に対して,研究焦点会議で例証されたように,経験的ソフトウェア工学コミュニティの態度を調査した。方法:オンライン調査を用いて,仮説に関するEASE’16会議における参加者の意見を捉えた。会議(27)の工業トラックでの提示中に,調査を完了するために招いた。その後,すべての会議テンデ(90)は,彼らが提示を停止したかどうかに関係なく,調査の詳細を提供した。調査のための閉鎖日は特定されなかった。結果:合計9つの会議において,調査を完了した:7人が産業トラック提示に参加した。これらの数字は,提示に通じるそれらに対して26%の回答率に近似し,会議参加者に対して全体的に10%であった。この応答率は,調査を通して得られたデータの統計的解析を可能にするためには不十分である。しかし,傾向は,提供された応答のランキングにおいて明らかである。これらの傾向は,ソフトウェア工学で活動する多様な範囲の個人と,2014年から現在までのアライアルフィールド年代測定によってボランティアされた意見と観察と一致する。結論:この時点で,仮説を検証するデータは不十分である。にもかかわらず,経験,非公式観察および意見は,主に外因的形式ではあるが,仮説の妥当性を支持する証拠を提供するために蓄積し続けている。Please refer to this article’s citation page on the publisher website for specific rights information. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
