抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:腹腔鏡鼠径ヘルニア修復術(TAPP)と伝統開放手術による鼠径ヘルニアの臨床効果を検討する。方法:110例の鼠径ヘルニア患者を研究対象とし、手術方式に従って、従来群(56例)とTAPP群(54例)に分けた。伝統のグループは伝統的な開放手術治療を採用し、TAPPグループはTAPP治療を採用した。手術時間,入院期間,術後合併症の発生率,術後24,48時間視覚アナログスコア(VAS)スコアを,2群間で比較した。【結果】TAPP群の手術時間は,(56.32±3.69)分であり,入院期間(6.18±1.25)日は,従来の群(100.28±7.24)分および(7.78±1.38)日より短かった(11256.35±302)。58)元は伝統組(7669.57±256.12)元より多く、術後服用止痛薬率18.52%は伝統組の48.21%より低く、差異は統計学的有意差があった(P<0.05)。TAPP群の術後尿貯留、血腫、慢性疼痛、腸閉塞、腸損傷、切開感染発生率は従来群と比べ、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。術前、両群のVAS採点の比較は、統計学的有意差がなく(P>0.05)、術後24、48h、両群のVASスコアはいずれも術前より低く、TAPP群は伝統群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:TAPPは従来の開放手術より鼠径ヘルニアを治療する手術時間、入院期間が短い、術後痛覚が低く、鎮痛剤服用率が低く、合併症の発生率が増加せず、安全性がもっと高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】