文献
J-GLOBAL ID:202002285713169300   整理番号:20A1269285

人工膝関節全置換術におけるコンピュータ支援手術よりも脛骨切断の深さを測定するために従来の器具はより正確である:前向き研究【JST・京大機械翻訳】

Conventional instruments are more accurate for measuring the depth of the tibial cut than computer-assisted surgery in total knee arthroplasty: a prospective study
著者 (5件):
資料名:
巻: 140  号:ページ: 801-806  発行年: 2020年 
JST資料番号: T0179A  ISSN: 0936-8051  CODEN: AOUNAZ  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
導入:インプラント位置決めのために最も一般的に使用されるツールは,コンピュータ支援手術(CAS)に続く従来の器具(CI)である。多くの研究がCASが使用されているときのけい骨成分の切断誤差を調査したが,それらのほとんどは切断角度に焦点を合わせた。カットの深さを決定するためのCASの精度は,角度不整合によるよりも類似または悪いとしても,多くの注意を受けていない。材料と方法:これは,単一外科医による23の連続した内反TKAの前向き研究である倫理委員会である。インプラント位置決めはCASを用いて行った。しかし,脛骨切断の深さはCASとCIの両方で測定された。標的配列は機械軸と3°の後方傾斜であった。CASによって決定されたように,計画され,達成されたカットは,整合するために必要であった。次に,達成されたカットを,キャリパーを用いて測定し,CAS当たりのカットの深さと比較した。内側および外側切断を別々に分析した。分散分析とBland-Altmanプロットを比較のために用いた。結果:平均内側ナビゲーションカットは6.3(±2.2)mm,平均測定内側カットは6.6(±2.3)mmであった。平均横方向ナビゲーションカットは8.9(±1.8)mm,平均測定側方カットは8.8(±1.5)mmであった。内側(p<0.001)と横方向(p=0.004)の両方に対して統計的有意性があった。結論:本研究の結果は,ナビゲーションによって測定されたけい骨切断深さが,完全切断が矢状面と冠状面の両方で達成された場合でも,実際の骨切断と一致しないことを示唆する。外科医はナビゲーションシステムにおける測定誤差を認識し,カットの達成された深さを検証するための付加的なステップを潜在的に追加するべきである。Copyright Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
運動器系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る