文献

J-GLOBAL ID：202002285731876619   整理番号：20A2082131

炭素原料CO_2のカーボンフットプリント【JST・京大機械翻訳】

The carbon footprint of the carbon feedstock CO₂

著者 (13件)： Mueller Leonard Jan (Institute of Technical Thermodynamics, RWTH Aachen University, Schinkelstr. 8, 52062 Aachen, Germany) ,  Kaetelhoen Arne ,  Bringezu Stefan ,  McCoy Sean ,  Suh Sangwon ,  Edwards Robert ,  Sick Volker ,  Kaiser Simon ,  Cuellar-Franca Rosa ,  El Khamlichi Aiecha ,  Lee Jay H. ,  von der Assen Niklas ,  Bardow Andre
資料名： Energy & Environmental Science  (Energy & Environmental Science)
巻： 13  号： 9  ページ： 2979-2992  発行年： 2020年 
JST資料番号： W2306A  ISSN： 1754-5692  CODEN： EESNBY  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 化学物質,燃料,またはポリマーのための炭素原料としてのCO_2の捕捉と利用は,化石炭素を代替し,気候変動を緩和するのを助けるためにしばしば議論されている。炭素捕獲と利用(CCU)による排出削減は,CO_2源がCO_2濃度において異なるため,CO_2源の選択に強く依存する。気候変動の観点から,CO_2はCO_2源で捕獲され,捕獲からのCO_2排出量が最低であった。しかし,報告されたカーボンフットプリントは,同じ発生源に対して強く負から強い正に捕獲されたCO_2に対して広く異なる。違いは,現在の評価実践における多機能性の治療における方法論的曖昧さによる。本論文は,炭素原料として捕獲されたCO_2のカーボンフットプリントを決定するための方法論的アプローチをレビューし,なぜいくつかのアプローチがCO_2源の準最適選択に導いて,CCUに関するライフサイクルアセスメント(LCA)研究における一貫性の増加を必要とするかを示した。ライフサイクルアセスメント(LCA)標準とガイドラインの厳密な適用に基づいて,代替がCO_2源の準最適選択を避けるために適用されるべきであることを示した。得られた方法論的勧告を適用して,ヨーロッパにおける現在のCO_2源に対する原料CO_2のカーボンフットプリントと,低炭素経済のためのシナリオにおける将来のCO_2源を推定した。すべてのCO_2源について,捕獲されたCO_2のcraりかごからゲートへのフットプリントは,原料CO_2のkg当たり-0.95から-0.59kgCO_2eqまで,また低炭素経済において-0.99から-0.98kgCO_2eqまで負の範囲であった。異なるCO_2源の炭素フットプリントは,主にそれらのエネルギー需要により異なる。CO_2原料CO_2の提示した評価法とカーボンフットプリントは,炭素回収と利用プロセスの将来の評価の基礎を提供する。Copyright 2020 Royal Society of Chemistry All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 重合体 ,  *炭素 ,  気候変動 ,  捕獲 ,  化石 ,  ヨーロッパ ,  エネルギー需要 ,  化学物質 ,  排出量 ,  曖昧さ ,  ライフサイクルアセスメント ,  *カーボンフットプリント
準シソーラス用語： フットプリント ,  発生源 ,  評価法 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (3件)： 炭素 ,  原料 ,  カーボンフットプリント