文献
J-GLOBAL ID:202002285953514536   整理番号:20A1025150

冠動脈分岐におけるMedina分類を評価するためのCT血管造影対侵襲血管造影の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Computed Tomography Angiography Versus Invasive Angiography to Assess Medina Classification in Coronary Bifurcations
著者 (14件):
資料名:
巻: 125  号: 10  ページ: 1479-1485  発行年: 2020年 
JST資料番号: A0916B  ISSN: 0002-9149  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
Medina分類を用いて,侵襲性冠動脈造影(ICA)における冠動脈分岐の3つの動脈セグメント内の有意狭窄(≧50%)の存在を決定した。Medina分類の評価のための冠動脈コンピュータ断層撮影(冠動脈CTA)の有用性は不明である。ICAと冠動脈CTAの間のMedina分類の一致と再現性を比較し,経皮的冠動脈インターベンション(PCI)後の側枝(SB)閉塞を予測する能力を評価することを目的とした。400の分岐を有する合計363名の患者において,26名の患者の間の28名(7%)のSB閉塞が認められた。Medinaクラスの評価に対するCTAとICAの間の総一致は不良(κ=0.189)であり,両モダリティ間の不一致は253(63.3%)病変で認められた。CTAにおける主要血管とSBの間のより大きな直径比率,およびICAにおけるより大きな分岐角度は,独立して,不一致Medina評価と関連していた。CTAにおけるMedina分類に関する観察者間の一致は中等度(κ=0.557)であったが,ICAについてはわずかな一致(κ=0.346)しか観察されなかった。最終的に,CTAまたはICAに対する主血管とSB(1X.1)の近位関与を有するMedinaクラスは,PCI後のSB閉塞の最も予測され,両モダリティ間に有意差はなかった(曲線0.686対0.663,p=0.693)。結論として,Medina分類は画像診断法により有意に影響され,冠動脈CTAはICAと比較してMedina分類の再現性を改善した。近位主血管とSBの関与があるCTAとICA由来Medinaクラスの両方は,PCI後のSB閉塞の予測であった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系の診断 

前のページに戻る