文献

J-GLOBAL ID：202002286008367822   整理番号：20A2562080

経カテーテル大動脈弁置換術を受けた患者における伝導障害管理に関する2020ACC専門家コンセンサス決定経路: 米国心臓病学会の米国心臓学会のオーバービュー委員会の報告【JST・京大機械翻訳】

2020 ACC Expert Consensus Decision Pathway on Management of Conduction Disturbances in Patients Undergoing Transcatheter Aortic Valve Replacement A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee

著者 (7件)： Lilly Scott M. ,  Deshmukh Abhishek J. ,  Epstein Andrew E. ,  Ricciardi Mark J. ,  Shreenivas Satya ,  Velagapudi Poonam ,  Wyman Janet F.
資料名： Journal of the American College of Cardiology  (Journal of the American College of Cardiology)
巻： 76  号： 20  ページ： 2391-2411  発行年： 2020年 
JST資料番号： C0559C  ISSN： 0735-1097  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 経カテーテル大動脈弁置換(TAVR)後の心臓伝導障害を管理する合理的な戦略に関するコンセンサスは,分かりにくい。これは,適切に駆動されるランダム化比較試験の欠如による。しばしば伝導障害の過渡的性質;発展する技術;そして,心臓学下位専門性の相互作用。高品質試験がない場合,多数の実践スタイルが開発され,長期観察,電気生理学的試験,および先制的ペースメーカー移植が記述されている。2013年の欧州心臓病学会ガイドラインは,TAVR後のペーシングを扱っているが,この話題の詳細な議論は提供されていない。さらに,この問題に対する要約と提案された戦略は,TAVR,弁心臓疾患,および心血管移植可能電気デバイスにおける最良の実践の確立への関心にもかかわらず,米国の心臓血管社会によって発表されていない。この文書は,TAVR後の伝導障害の管理に関する既存のデータと経験をレビューし,それらの管理のための証拠ベースのエキスパートコンセンサス決定経路を提案する。証拠が不足しているか,不十分である場合,ここでの推奨は専門家意見に基づいている。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 相互作用 ,  血管 ,  *心臓 ,  *心臓病 ,  ヨーロッパ ,  循環系 ,  *カテーテル ,  品質検査 ,  心ブロック ,  ランダム化比較試験
準シソーラス用語： *伝導障害 ,  ペーシング ,  *経カテーテル大動脈弁留置術 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： ACC専門家コンセンサス決定経路 ,  遅延した高グレード房室ブロック ,  永久ペースメーカー ,  経カテーテル大動脈弁置換術

分類 (1件)： 循環系疾患の外科療法  (GJ05030X)

タイトルに関連する用語 (8件)： 経カテーテル大動脈弁置換術 ,  患者 ,  伝導障害 ,  コンセンサス ,  経路 ,  米国心臓病学会 ,  米国心臓学会 ,  報告