文献

J-GLOBAL ID：202002286427907615   整理番号：20A2732900

地理的に離れたユニットでハウスされた医療集中治療患者の転帰【JST・京大機械翻訳】

Outcomes in Medical Intensive Care Patients Housed in Geographically Distant Units

著者 (3件)： Lazar Michael H. (Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Department of Internal Medicine, Henry Ford Hospital, Detroit, MI, USA) ,  Moscoso Eric Espinoza (Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Marshfield Clinic, Eau Claire, WI, USA) ,  Jennings Jeffrey H. (Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Department of Internal Medicine, Henry Ford Hospital, Detroit, MI, USA)
資料名： Journal of Intensive Care Medicine  (Journal of Intensive Care Medicine)
巻： 35  号： 12  ページ： 1471-1475  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5298A  ISSN： 0885-0666  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:本研究の目的は,医療集中治療室(ICU)サービスに入院した患者において,医療ICUベッド(「家庭」)と地理的に離れたサブ専門ICUベッド(「オーバーフロー」)の転帰の違いがあるかどうかを決定することである。方法:大規模三次医療都市教育病院の医療ICUに入院した4091人の患者の後向きコホート研究を実施した。ベッドアベイラビリティに依存して,一部の患者は,一次医療ICUサービスにより治療されたまま,外科的または心臓のサブ専門ICUに収容された。これらのオーバーフロー患者の再入院率とICUおよび入院期間(LOS)との関連を評価した。治療における潜在的差異を,中心線日数,尿カテーテル日数,および人工呼吸器日数を測定することにより評価した。結果:医療ICUに入院した4091名の連続患者のうち,362名(9%)がオーバーフローICUに収容され,3729名(91%)が在宅患者であった。2群間で,人口統計学,患者特性,ICU入院診断,または死亡率のリスクに差はなかった。在宅患者と比較して,オーバーフロー患者はICUへの再入院率が高かった(10.5%対6.63%,P=0.006),わずかに短いICULOS(中央値2[四分位範囲,IQR:1-4]日対家庭群2[IQR:1-5]日,P=0.001),およびわずかに長い病院LOS(オーバーフロー7[IQR:4-17]日対家庭7[IQR:4-13]日,P=0.001)。中心静脈カテーテル日数,尿カテーテル日数,人工呼吸器日数,または死亡率に差はなかった。結論:プライマリチームの位置から地理的に離れたICUに収容された医療ICU患者は,在宅ICUに入院した患者と比較して,罹患率が増加した。しかし,中心静脈カテーテル日数,尿カテーテル日数,人工呼吸器日数,または死亡率に差はなかった。Copyright The Author(s) 2019 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： ベッド ,  心臓 ,  都市 ,  *死亡率 ,  地理学 ,  アベイラビリティ ,  人工呼吸器 ,  オーバフロー ,  ICU【医療】 ,  プライマリーケア ,  尿路カテーテル法 ,  入院期間 ,  後向きコホート研究
準シソーラス用語： *集中治療 ,  在宅患者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 重症疾患 ,  意思決定 ,  ICU組織 ,  ICUの転帰 ,  ICU ,  スタッフ

分類 (2件)： 感染症・寄生虫症一般  (GD01010H) ,  呼吸器の疾患  (GI03000Z)

タイトルに関連する用語 (5件)： 地理 ,  ハウス ,  医療 ,  集中治療 ,  患者の転帰