抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮圧迫式縫合と水嚢圧迫治療による帝王切開産婦の術中大出血に対する治療効果の比較を検討する。方法;2016年5月-2018年10月に本院で収容治療した帝王切開中大出血患者116例を選び、治療方法によって2群に分け、その中に対照群58例に子宮圧迫式縫合治療を行い、研究群58例に水嚢圧迫治療を行い、両群の帝王切開の徴候を比較した。出血の原因、手術の治療効果、手術時間及び24時間出血量。結果:両群の前置胎盤、臀位、胎児の窮迫、双胎の比較は、統計学的有意差がなく(P>0.05)、研究群の前置胎盤、産程停滞、胎盤剥離面の浸血、子宮収縮力が対照群より低かった(P<0.05)。総有効率は96.6%であり,対照群の79.3%より有意に高かった(P<0.05)。手術群の手術時間は(115.1±25.5)分,24時間後の出血量は(76.2±10.2)mLで,対照群(224.1±35.6)分,(89.3±12.3)mLより低かった(P<0.05)。結論:帝王切開術の術中大出血の治療において、水嚢圧迫の治療効果は比較的理想的であり、直ちに止血でき、かつ安全性が高く、臨床で更に応用すべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】