抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
導入とAIMS:オーストラリアにおいて,2018~2019年の夏における例外的な薬物政策議論があった。これは,fvalsにおける薬物検査(ピル試験)サービスの利用可能性に関するものである。薬物検査は新しい介入ではなく,長年にわたってヨーロッパで利用可能であった。本論文は,政策論争の性質を分析することを目的とした。デザインと方法:データは,公共のドメインサイトから供給された;オンライン,TV,および無線メディアは,提唱活動のdocuメンテーションに沿っている。科学技術研究所の理論的レンズ,特にStengersの研究を通して,公共議論の内容の分析を行った。結果:これまでに利用可能な証拠に焦点を当てたp試験の助けにおいて同定された物語は,情報と教育を提供するために,情報選択の重要性と人口へのアクセスに焦点を合わせた。ピル試験に対する議論は,安全な薬物使用というものがないという信念を含んでおり,p試験が行われているというセキュリティの誤った意味と今日までの証拠が明確であるということを含んでいた。pill試験に対するそれらの両方とも,同じゴール節約寿命を共有した。しかし,この目標を支える信念と価値は異なっていた。夏に熱が増加すると,議論はより極性化されたが,ほとんど光を放出しなかった。議論と結論:薬剤政策議論は,分極されており,懸念の事項よりもむしろ実際の事項に焦点を当てているが,生産的な分解能をもたらす可能性はないと思われる。知識,従事者の価値を示す議論のより多くの「文明」モードは,humilityにより行われ,he中(以下のStengers)がより生産的になる可能性がある。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
