文献

J-GLOBAL ID：202002290468981300   整理番号：20A0570776

PET心筋血流予備能とFFRはどのように異なるか?【JST・京大機械翻訳】

How Do PET Myocardial Blood Flow Reserve and FFR Differ?

著者 (4件)： Johnson Nils P. (Weatherhead PET Center, Division of Cardiology, Department of Medicine, McGovern Medical School at UTHealth, Houston, TX, USA) ,  Johnson Nils P. (Memorial Hermann Hospital, Houston, TX, USA) ,  Gould K. Lance (Weatherhead PET Center, Division of Cardiology, Department of Medicine, McGovern Medical School at UTHealth, Houston, TX, USA) ,  Gould K. Lance (Memorial Hermann Hospital, Houston, TX, USA)
資料名： Current Cardiology Reports  (Current Cardiology Reports)
巻： 22  号： 4  ページ： 20  発行年： 2020年 
JST資料番号： W4216A  ISSN： 1534-3170  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 【目的】:本レビューは,心臓陽電子放出断層撮影(PET),絶対的心筋血流,および侵襲的分画フロー保存(FFR)によるフロー保存の間の類似性と差異を議論する。最近の結論:基本的に,心臓PETは絶対的な心筋血流を測定するが,FFRは相対的なフロー保存を提供する。心臓PETは非侵襲的で低リスクの代替法を提供し,冠動脈解剖にかかわらず全左室を画像化することができる。心臓PETは心内膜下のユニークな情報を提供できるが,FFRプルバックは非平行空間分解能を提供する。両方の診断試験は,FFRと間接的にのみ,遠位心筋量の量を説明する冠動脈血行動態の高度に再現性のある技術的に成功した指標を提供する。FFRのためのランダム化された証拠ベースとその関連するコスト有効性は,まだ明らかになっていない。25年以上前にFFRの発達が非常に進んで以来,心臓PETとFFRが絡み合われてきた。最近の研究は,高品質生理学による血管再生決定をガイドする両方の技術の能力を強調した。過去数年において,心臓PETは臨床転帰に関するエビデンスを拡大してきたが,FFRは侵襲的参照標準として無作為化研究においてその位置を凝固させた。Copyright The Author(s) 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 空間分解能 ,  解剖 ,  心内膜 ,  *心筋 ,  有効性 ,  類似性 ,  冠動脈 ,  心臓 ,  血液動態 ,  PET【トモグラフィー】 ,  再現性
準シソーラス用語： 画像化 ,  左心室 ,  非侵襲 ,  *心筋血流 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 陽電子放出断層撮影 ,  心筋血流予備能 ,  フラクショナルフロー予備量

分類 (1件)： 循環系の診断  (GJ02000V)

タイトルに関連する用語 (4件)： PET ,  心筋血流 ,  能 ,  FFR