低侵襲婦人科手術サブスペシャリストへの紹介に対する障壁【JST・京大機械翻訳】

Delara R.M.M.; Misal M.; Yi J.; Wasson M.N.

文献

J-GLOBAL ID：202002291635788603 整理番号：20A2371106

低侵襲婦人科手術サブスペシャリストへの紹介に対する障壁【JST・京大機械翻訳】

Barriers to Referral to Minimally Invasive Gynecology Surgical Subspecialists

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A2371106&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A2371106&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3258A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 27 号： 7 S ページ： S83 発行年： 2020年
JST資料番号： W3258A ISSN： 1553-4650 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

目的:最小侵襲性婦人科手術(MIGS)の下位専門職への紹介のためのパターンと障壁を決定すること。アンケート。アメリカとその地域とカナダ。能動的に一般的な産科/婦人科医(OB/GYN)を実践する。オンライン調査。155人の回答者があった。回答者のうち,142名(91.6%)の一般OB/GYNが含まれた。サブ専門的 fell traing訓練は,13人(8.4%)の回答者の除外をもたらした。85人の回答者(59.9%)は,MIGSの下位専門職者への紹介を考慮した。MIGSサブ専門職に言及する決定とは関連しない因子は,実践の年数(p=0.16),追加訓練経験(p=0.10),および開腹術(p=0.34)により行われた子宮切除の数を含んだ。自己申告された高容量外科医(p<0.01)は,参照されないようであった。対照的に,低容量外科医(p=0.02)として自己申告され,コミュニティ(p<0.01)のMIGSサブ専門職に気付された提供者は,紹介の考慮がよりありそうであった。非再発のトップ3引用理由は,適切な居住訓練(n=83,58.5%),ケアの連続性に対する選好(n=48,33.8%)および他の提供者への紹介に対する選好(n=45,31.7%)であった。MIGSサブ専門家への紹介のためのトップ3引用理由は,複雑な病理学(n=90,63.4%),複合医療および/または手術歴(n=74,52.1%)および実践の範囲(n=52,36.6%)であった。ほとんどの回答者は,最も頻繁に子宮摘出術(55%)に腹腔鏡アプローチを使用して報告された。対照的に,37%はそれ自身またはそれらのパートナーに対する腹腔鏡ルートを好んだが,48%は膣アプローチを好んだ。提供者が術中支援を必要とするならば,回答者は,同等の訓練(n=49,34.5%),婦人科癌医(n=47,33.1%)または非OB/GYN外科的副専門者(n=33,23.2%)とOB/GYN同agueを相談した。大多数の一般的OB/GYNは,MIGS fell船訓練外科医への紹介を考慮する。結論:適切な居住訓練と,他の外科的サブ専門職への治療または紹介の連続性を好んだ人々は,MIGSサブ専門家に言及する可能性が低かった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

栄養調査 , 婦人科疾患・妊産婦疾患の外科療法 , 薬事,薬業 , 女性生殖器と胎児の腫よう , 婦人科疾患・妊産婦疾患の薬物療法

, , , , ,

前のページに戻る