文献

J-GLOBAL ID：202002291944190155   整理番号：20A2464354

学術出版における研究公正の動向

Research Integrity in Recent Scholarly Publishing

著者 (1件)： 田中智之 (京都薬大)
資料名： 薬学図書館  (Pharmaceutical Library Bulletin)
巻： 65  号： 4  ページ： 177-181  発行年： 2020年10月31日 
JST資料番号： G0763A  ISSN： 0386-2062  CODEN： YATODW  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 日本 (JPN)  言語： 日本語 (JA)

抄録/ポイント： 研究評価における数値指標(Metrics)への偏重は,ミスコンダクトや疑わしい研究活動の要因である。学術論文数は急増しているが,その一方で,捕食出版や,論文工場といった問題も生じている。Retraction Watchのような科学ジャーナリズム,PubPeerのような出版後査読,盗用検出ソフトウェアといったツールによる監視は,個々の研究者による告発とあわせて,不健全な研究活動に対抗するものである。Covid-19の世界的な流行は,査読システムの欠陥や,社会と学術出版との未成熟な関係性を浮き彫りにした。研究コミュニティを構成する各人の研究公正を推進する責務はますます大きなものとなっている。(著者抄録)

シソーラス用語： *出版 ,  *審査 ,  *行為 ,  コロナウイルス科 ,  相反性 ,  行動
準シソーラス用語： COVID-19 Virus ,  *改竄 ,  *学術出版 ,  研究活動 ,  *査読 ,  *盗用 ,  利益相反 ,  *捏造

分類 (1件)： 情報源  (AC03000B)

引用文献 (33件)：

• Wilson, L. Academic man : A study in the sociology of a profession. London, Oxford University Press, 1942.
• Merton, R. K. The sociology of science : Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press, 1973.
• 研究評価に関するサンフランシスコ宣言.(オンライン), 入手先<https://sfdora.org/read/jp/>,(参照2020-06-22).
• Steneck, N. H. Fostering integrity in research : Definition, current knowledge, and future directions. Sci Eng Ethics. 12, 2006, 53-74.
• 奥村泰之.粉飾された臨床試験の判別法:臨床試験のすべての関係者へ.臨床評価.45,2017,25-34.

タイトルに関連する用語 (4件)： 学術 ,  出版 ,  研究 ,  動向