文献

J-GLOBAL ID：202002292163683074   整理番号：20A2513929

注意欠陥多動性障害(ADHD)に対する刺激薬処方:用量滴定の上限の選択における臨床医のガイド【JST・京大機械翻訳】

Stimulant prescribing for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD): what guides clinicians in their choice of an upper limit for dose titration?

著者 (2件)： Poulton Alison S (Brain Mind Centre Nepean, The University of Sydney, Australia; and Department of Paediatrics, Nepean Hospital, Australia) ,  Paterson Roger (Private Practice, Australia)
資料名： Australasian Psychiatry  (Australasian Psychiatry)
巻： 28  号： 5  ページ： 568-572  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5138A  ISSN： 1039-8562  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:注意欠陥多動性障害(ADHD)の治療における現在の刺激薬用量上限制限を支持する証拠はほとんどない。Australasia内では,異なるjurisdicionsの線量最大値に不一致がある。この領域における臨床医の経験は,最適な最大投与の理解を改善する試みを試みる価値がある。著者らの目的は,現在の刺激薬の最大線量が線量最適化と矛盾しないか,そしてそのようなコンフリクトが管理されているかの事前記述者の経験を調査することであった。方法:ADHDの子供,青年および成人を治療する健康専門家の匿名オンライン調査を行った。結果:回答は,128人の処方者,主に小児科医(52%)と成人精神科医(39%)から受けた。刺激剤の指定された最大線量は,製品情報最大値に対して91%,そして,それらの各状態/層規制最大値に対して82%の線量最適化に対する制約であった。臨床的に示されたとき,72%は,第2の意見を得るか,または特別な権限を適用せずに,指定した最大値を超える。残りの28%のうち,大多数(16%)は,最適以下の用量を受け入れるだけで,多剤性に最適である。結論:現在の刺激薬用量最大値は,刺激薬用量最適化に対する制約として作用し,治療および多剤併用を促進する可能性がある。Copyright The Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *最適化 ,  成人 ,  放射線量 ,  子供
準シソーラス用語： 刺激薬 ,  多剤併用 ,  *注意欠陥多動障害 ,  小児科医 ,  *臨床医 ,  精神科医 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： ADHD ,  刺激薬の最大用量 ,  処方規制 ,  処方実践の調査 ,  刺激薬用量制限

分類 (2件)： 精神障害の薬物療法  (GR04020D) ,  小児科の治療  (GC08040I)

タイトルに関連する用語 (8件)： 注意欠陥多動性障害 ,  ADHD ,  刺激薬 ,  処方 ,  用量 ,  滴定 ,  上限 ,  臨床医