文献
J-GLOBAL ID:202002292214954782   整理番号:20A1817942

GlobCoverとMCD12Q1グローバル土地被覆製品を用いた土地被覆テンポ-空間変化の同定の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of identifying land cover tempo-spatial changes using GlobCover and MCD12Q1 global land cover products
著者 (5件):
資料名:
巻: 13  号: 16  ページ: 792  発行年: 2020年 
JST資料番号: W4050A  ISSN: 1866-7511  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
地球規模土地被覆(GLC)製品は,土地利用と土地被覆変化(LUCC)で広く使用されてきた。様々の衛星画像と分類方式から派生する種々の製品のための調和と比較方法を研究するのは急務である。MCD12Q1とGlobCoverを,中国の地方規模での土地被覆の変化を同定するために比較的使用した。2005年と2009年の欧州宇宙機関(ESA)GlobCoverとTerraとAqua結合中分解能撮像分光放射計(MODIS)Land Coverタイプ(MCD12Q1)データセットを用いて,包括的に比較した。2つの製品を調和させ,500m分解能で6タイプ,すなわち森林地,草原,農地,湿地,人工地域,その他に再分類した。土地被覆変化率(K),土地利用統合指数(L_d),土地利用動的度(LUDD),および移動分析の4つの側面を,それぞれ同定し,分析した。解析結果は,2つのデータセットがLUCCをモニターする際に類似したマッピング能力を有することを示したが,分類方式,特に森林地と草原のために明白な差異があった。GlobCoverの森林地と草原のKは,それぞれ-4.94と2.90%であり,一方,MCD12Q1では7.63と-47.73%であった。L_d差はMCD12Q1とGlobCoverについてそれぞれ10と1であった。2005年から2009年までの安徽省におけるLUDDは,MCD12Q1で3.06%,GlobCoverで0.90%であった。さらに,移動マトリックスも構築し,土地被覆変化を調べた。2つのデータセットの間の有意差は,森林地と草原に起因する。差異は主に分類システムに起因すると結論した。本研究は,異なるGLC製品を用いて,地方のLUCCを識別するための重要な参照を提供する。Copyright Saudi Society for Geosciences 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
写真測量,空中写真 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る