研究者,患者,ヘルスケア提供者および意思決定者のための健康(PORCH)における患者指向研究能力:スコーピングレビューの結果【JST・京大機械翻訳】

Frisch Noreen; Frisch Noreen; Atherton Pat; Doyle-Waters Mary M.; MacLeod Martha L. P.; Mallidou Anastasia; Sheane Vanessa; Ward John; Woodley Jinelle

文献

J-GLOBAL ID：202002295947481813 整理番号：20A1017180

研究者,患者,ヘルスケア提供者および意思決定者のための健康(PORCH)における患者指向研究能力:スコーピングレビューの結果【JST・京大機械翻訳】

Patient-oriented research competencies in health (PORCH) for researchers, patients, healthcare providers, and decision-makers: results of a scoping review

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=20A1017180&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=20A1017180&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U7544A") }}

著者 (9件)： , , , , , , , ,
資料名：
巻： 6 号： 1 ページ： 1-14 発行年： 2020年
JST資料番号： U7544A ISSN： 2056-7529 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

背景:健康研究のカナダの研究所は,健康研究を変化させるためのプログラム,「患者指向研究」(POR)を実施した。PORは,研究者,ヘルスケアプロバイダおよび意思決定者による研究チームに関する等しいパートナーとして,患者およびそれらの家族/介護者を含む。本論文の著者らは,研究チームがどのようにして患者指向研究を行うかを支援するために機能するカナダ,ブリティッシュコロンビアにおけるユニットを通して研究した。著者らは,これらの研究チームのメンバーに対して,どのような能力(知識,スキルおよび態度)が役に立つかについて,何が学習しているかを最初に理解しない場合には,人々を訓練できないことを感じた。【方法】著者らは,患者が関与する研究に関する文献を検索するために,検査レビューと呼ばれる方法を使用した。本研究では,学術雑誌における論文とWebサイトに関する情報,訓練マニュアル,会議編集,政府文書,および健康組織からのステートメントを含んだ。FindingsWriterは,研究者と患者に対する多くの能力の有用性を報告し,医療提供者または意思決定者に対してより少ない能力を持っている。研究者のための主な能力は,参加,コミュニケーション,およびコンフリクト管理を行わなければならなかった。患者にとって,研究知識とスキル,文化的能力と参加を行わなければならなかった。すべてのチームメンバーが公共の良いグループの一部として働くことを助けた。結論:著者らの知見をレビューするために,患者と家族/介護者,研究者,ヘルスケアプロバイダおよび意思決定者を代表する人々のadvis問グループを用いた。結論として,著者らの能力記述は,彼らが研究チームを結合するかどうかを知る必要があるかどうかを決定する人々にとって有用であると結論した。背景:カナダの健康研究所(CIHR)は,研究者,健康管理プロバイダおよび健康システム意思決定者に沿った研究チームにおいて,患者が等しいパートナーとしての患者指向研究(POR)に対する戦略と呼ばれるイニシアティブを開始した。他の国は類似のイニシアティブ(POR関連研究)を開始しているが,本研究に従事する個人によって必要とされる能力の完全なレビューはまだない。目的と方法:目的は,ペアーレビューと灰色文献の概観レビューを行うことにより,PORとPOR関連能力に関する既存の知識を要約することであった。著者らの目的は,研究チームメンバーに必要とされる文献を系統的に調査し,研究ギャップを特定し,さらなる研究のための推奨を提供することであった。標準健康データベースと検索方法を用いて,合計2036のソースを検索した。データは,35のピアレビュー論文と38の灰色文献ソースから抽出した。反復プロセスを用いて,競合状態に関するコンセンサスを達成した。結果と結論:研究者に対する主な能力は,参加,コミュニケーションとチーム作業,および対立/緊張管理のカテゴリーにあった。患者にとって,主な能力は研究知識とスキル,文化的能力/文脈と参加であった。他の利害関係者グループについては,より少ない能力が報告されているが,研究者の研究および知識における患者の関与を理解する必要性は,ヘルスケアプロバイダおよび意思決定者に対する能力として注目されている。作業を行うための傾斜を示す態度をすべてについて示した。競争力は,研究チームメンバーとチームメンバーの学習ニーズを考慮するために用いることができ,それら自身の読みやすさを評価し,PORまたはPOR関連研究チームに役立つようにすることができる。偶然に,著者らは,患者が関与する研究を記述するために使用される一般的な語彙の欠如,研究と文献レビュー/検索が非常に挑戦的になっている状況を記録した。将来の研究と言語における一貫性を達成するための勧告について述べた。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , ,
, 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

予防医学一般 , 医用情報処理

引用文献 (85件)：

Strategy for Patient-Oriented Research Putting Patients First: Capacity development framework (Appendix 2 - Core Competencies):Canadian Institutes of Health Research (CIHR); 2015; citation_id=CR1
Int J Nurs Educ Scholarsh; A second generation of the competency-based approach to nursing education; J Goudreau, J Pepin, S Dubois, L Boyer, C Larue, A Legault; 6; 1; 2009; 15; 10.2202/1548-923X.1685; citation_id=CR2
Int J Soc Res Methodol; Scoping studies: towards a methodological framework; H Arksey, L O'Malley; 8; 1; 2005; 19-32; 10.1080/1364557032000119616; citation_id=CR3
Implement Sci; Scoping studies: advancing the methodology; D Levac, H Colquhoun, K O'Brien; 5; 1; 2010; 69; 10.1186/1748-5908-5-69; citation_id=CR4
J Clin Epidemiol; Scoping reviews: time for clarity in definition, methods, and reporting; HL Colquhoun, D Levac, KK O'Brien, S Straus, AC Tricco, L Perrier; 67; 12; 2014; 1291-1294; 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013; citation_id=CR5

, , , ,

前のページに戻る