肩甲骨ベースプレート幾何学は,逆肩関節形成術における固定に影響を及ぼすか?【JST・京大機械翻訳】

James Jaison; Huffman Kayla R.; Werner Frederick W.; Sutton Levi G.; Nanavati Vipul N.

文献

J-GLOBAL ID：202102210963116294 整理番号：21A2782441

肩甲骨ベースプレート幾何学は,逆肩関節形成術における固定に影響を及ぼすか?【JST・京大機械翻訳】

Does glenoid baseplate geometry affect its fixation in reverse shoulder arthroplasty?

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2782441&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1821A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 21 号： 7 ページ： 917-924 発行年： 2012年
JST資料番号： W1821A ISSN： 1058-2746 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

肩関節形成術を逆転させるので,関節底板形状の影響は研究されていない。本研究の目的は,それらの骨界面面積,スクリュー関与,および三次元モデリングを用いて除去された骨体積に関して,主要な差異がフラットバックデザインまたは凸ベースプレートのいずれかである2つのベースプレート設計を比較することであった。6肩甲骨の3次元モデルを用い,フラットバックと凸状背骨ベースプレートの仮想インプラントモデルを作製した。5mmまで1mmの増分で追加再動作を行い,各増分でベースプレートスクリュー噛合い量を計算した。平坦および凸インプラント間の統計的差異を計算した。凸ベースプレートの挿入は,フラットベースプレートと比較して,骨の統計的に有意な除去を必要とした(P=0.003)。凸状基底板(P>0.095)に対するグリレノイドの再開により,全面積における統計的変化は観察されなかった。しかし,フラットベースプレートでは,1mmの再開は固定に利用可能な面積の統計的減少を引き起こした。凸ベースプレートと接触した全骨面積の量は,フラットベースプレート(P=0.004)よりも統計的に大きかった。スクリュー噛合いの量は,平坦(P=0.026)と比較して,凸底板で統計的に少なかった。凸状背面形基底板は,平坦な背面設計と比較して,骨インプラント界面での接触表面積を改善できる。しかし,リーミング中に除去されたより良いスクリュー関与とより少ない骨容積は,特に適切な骨-インプラント接触が達成できない場合,フラットバックデザインに好都合であった。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (2件)： ,

運動器系疾患の外科療法

, , ,

前のページに戻る