文献

J-GLOBAL ID：202102212938958617   整理番号：21A0989522

天然ガスと石炭を代替するための韓国の家庭の支払意思 CO_2排出削減からの展望【JST・京大機械翻訳】

South Korean Household’s Willingness to Pay for Replacing Coal with Natural Gas? A View from CO2 Emissions Reduction

著者 (3件)： Lim Seul-Ye ,  Kim Hyo-Jin ,  Yoo Seung-Hoon
資料名： Energies (Web)  (Energies (Web))
巻： 10  号： 12  ページ： 2031  発行年： 2017年12月 
JST資料番号： U7016A  ISSN： 1996-1073  CODEN： ENERGA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 石炭は,2017年の最初の4分の1の間に発生した電力の43%が石炭から来る場合,現在,韓国における主要な発電源である。石炭火力発電所からのCO_2排出量は,国の天然ガス(NG)火力発電所からの2倍である。この点に関して,韓国政府は,CO_2排出を削減するためにNGによる発電に使用される石炭を代替する試みである。しかし,NG燃焼発電のコストは石炭燃焼発電のコストより約1.25倍高い。したがって,政策決定者は,CO_2放出を緩和するための代替のための支払い(WTP)に対する家庭意欲に関する情報を要求する。本論文では,事故評価(CV)手法を適用し,石炭火力発電の1kWhをNG燃焼電力と置き換えるための家庭のWTPを評価した。この目的のために,合計1000の韓国家庭が,二分選択質問を用いたCV調査に参加した。現在の電力価格に加えて,kWhあたりKRW121.52(USD0.11),回答者はkWh当たりKRW25.35(USD0.02)を支払うであろう。NG燃焼と石炭燃焼発電のコストは,kWhあたりKRW100.13と78.05であった。2つの間の差はkWh当たりKRW22.08であり,これは平均追加WTP(KRW25.35/kWh)より小さかった。家庭の付加的WTPは,実際の追加コストより大きかった。CO_2排出量を低減するための石炭からNGへの発電源のスイッチは,韓国の家庭によって支援できると結論した。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *石炭 ,  *天然ガス ,  電力 ,  発電 ,  大韓民国 ,  排出量
準シソーラス用語： 政策決定 ,  石炭火力発電 ,  電力価格 ,  火力発電所 ,  石炭火力発電所 ,  *排出量低減 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 石炭 ,  天然ガス ,  世代源 ,  CO_2排出 ,  偶発評価 ,  支払い意欲

分類 (1件)： 火力発電  (NB03040D)

引用文献 (27件)：

• European Commission. CO2 Time Series 1990-2015 per Region/Country. Available online: http://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?v=CO2ts1990-2015 (accessed on 7 April 2017). United Nations Framework Convention on Climate Change. Available online: http://unfccc.int (accessed on 10 April 2017). International Energy Agency. CO2 Emissions from Fuel Combustion. Available online: https://www.iea.org (accessed on 11 September 2017). Korea Electric Power Corporation. Statistics of Electric Power in Korea; Korea Electric Power Corporation: Naju, South Korea, 2016.
• Narayan, S.; Doytch, N. An investigation of renewable and non-renewable energy consumption and economic growth nexus using industrial and residential energy consumption. Energy Econ. 2017, 68, 160-176.
• Lim, S.-Y.; Lim, K.-M.; Yoo, S.-H. External benefits of waste-to-energy in Korea: A choice experiment study. Renew. Sustain. Energy Rev. 2014, 34, 588-595.
• Knapp, L.; Ladenburg, J. How spatial relationships influence economic preferences for wind power-A review. Energies 2015, 8, 6177-6201.
• Kim, H.-J.; Lim, S.-Y.; Yoo, S.-H. Is the Korean public willing to pay for a decentralized generation source? The case of natural gas-based combined heat and power. Energy Policy 2017, 102, 125-131.

タイトルに関連する用語 (9件)： 天然ガス ,  石炭 ,  代替 ,  韓国 ,  家庭 ,  支払 ,  意思 ,  排出削減 ,  展望