抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
動物福祉の問題は数十年間科学界における懸念の重要な源であるが,多くの側面はまだ議論中である。農場評価は,評価者と動物の両方に対して,農民に受け入れられ,安全である必要がある。したがって,それらは,適切な指標の選択,サンプリング法,およびスコアリングのような複数の決定で,非常に要求されている。研究は,資源ベースから動物ベース基準まで移動し,それは外部指標に依存するよりもむしろ動物の主観的福祉状態を反映する。本レビューでは,動物ベース資源を用いて,ウマの農場評価のため,低/中所得国における1つ,高所得国における他の2つの主要(すなわち,最も高頻度/集中的に試験または播種された)プロトコルを記述した。それらの強度および限界を評価し,次に,それらの結果を様々な他の研究で得られた結果と比較した。改善のライン,特に公共普及の観点から提案して,更なる改良または新しいプロトコルのための提案を提供した。ウマの前にカートを課す高いリスク,すなわち,現在の福祉問題の過小評価(またはより少ない可能性評価)を導くことができるので,精密化する必要のある指標とサンプリング法に依存するプロトコルを提案する。福祉は主観的な経験であるため,個人の実際の福祉状態の真の表現は,客観的評価ツール(検証され,科学的根拠を持つ)を用いて,よく訓練された観察者によって評価されなければならない。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】