文献
J-GLOBAL ID:202102214448794265   整理番号:21A0570573

多様性は重要か? 多様なまたは類似の濃縮前離乳のブタ間の行動の違い【JST・京大機械翻訳】

Does Diversity Matter? Behavioural Differences between Piglets Given Diverse or Similar Forms of Enrichment Pre-Weaning
著者 (5件):
資料名:
巻: 10  号: 10  ページ: 1837  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7131A  ISSN: 2076-2615  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究では,7日齢から離乳までの子豚に異なる濃縮材料を提供する行動効果を検討した。1つの物体をペン壁(WALL)に取り付け,もう片方をペン(MID)の中央に懸濁した。対照群は,両方の位置においてヘスシアン織物を持ち,2つの多様な群は,代替位置(すなわちBMID-HWALLおよびHMID-BWALL)において,ヘスシアンおよび竹のスティックを有した。ブタの行動は,D0(オブジェクト導入),D1,D5,D8,D12,およびD14で記録された;離乳および1,3,5および15日後に。群は,D0の対象との接近または相互作用に差はなかった。MID対象は,WALL対象(p<0.01)より多くの注意を引きつけた。ピグレットは,竹類(p<0.001)よりヘスシアンとより多く相互作用した。彼らは,より多くの口腔操作とヘスシアンによる振盪(p<0.001)を行ったが,竹のより多くの押し込み(p<0.001)を行った。対象との相互作用は時間と共に増加し(p<0.001),特にヘスシアンでは(p<0.01),竹への関心は不変であった。対照子豚は,離乳前および離乳後(p<0.05)の両方で,多様な濃縮(プールされたデータ)の子ブタより,より多くの噛み込みを行った。したがって,異なるタイプの濃縮材料を提供することは,離乳前および離乳後のビット挙動を減少させることができる。彼は,おそらく,しばしば観察された行動である,咬合と振動が容易であるため,好ましかった。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
豚  ,  特殊飼料 
引用文献 (19件):
  • The Council of the European Union. Council Directive 2008/120/EC of 18 December 2008 laying down minimum standards for the protection of pigs. Off. J. Eur. Union 2008, 47, 5-13.
  • The European Commission. Commission Recommendation (EU) 2016/336 of 8 March 2016 on the application of Council Directive 2008/120/EC laying down minimum standards for the protection of pigs as regards measures to reduce the need for tail-docking. Off. J. Eur. Union 2016, 62, 20-22.
  • De Briyne, N.; Berg, C.; Blaha, T.; Palzer, A.; Temple, D. Phasing out pig tail docking in the EU-Present state, challenges and possibilities. Porc. Health Manag. 2018, 4, 1-9.
  • Van de Weerd, H.; Ison, S. Providing effective environmental enrichment to pigs: How far have we come? Animals 2019, 9, 254.
  • Godyn, D.; Nowicki, J.; Herbut, P. Effects of environmental enrichment on pig welfare-A review. Animals 2019, 9, 383.
もっと見る

前のページに戻る