抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究の主目的は,異なるタイプのスポーツ競争評価を識別することであり,ストレスの多い状況の運動選手解釈が対処法の選択を変えるかどうかを検証することであった。Athletesは,競争の間,それらの知覚を変化した。したがって,ストレスの多いイベントを解釈する異なる方法の構成は,1つの特定の評価よりも対処するために重要であると仮定した。全体で,193人の運動選手は,ストレス評価を記述して,研究の前に1か月以内に起こった再参加競争の間の対処戦略を実施するために,ストレス評価アンケートおよびスポーツストレス-コーピング戦略アンケートを記入した。。” Sport Apraisal Questionnaire and Sport Stress-Coping System Questionnaire”を記入した。運動選手は,しばしばストレスの多い競争を課題として評価する。それらは,確立された目標を達成するために決定された対処戦略を選択した。運動選手は精神訓練の基礎を構成する技術はほとんど適用しなかった。競争者のクラスタ分析は,正,負,および活動の3種類のスポーツ競争評価を決定した。事後比較によるANOVAは,肯定的な評価を明らかにした参加者が,目標に達することと,最も頻繁に追求されたサポートを狙った行動の最も高い数を示した。Athletesはストレスに対処するための特異的戦略だけでなく,スポーツ競技の正の判断のより頻繁な使用を教えなければならない。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】