抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
英国の非常に高い健全性(VHI)成分分類は,ASME BPVC Secで確立されたものを超える設計,製造および検査要求を含む。IIIサブセクションNB[1]。これらの要求の一つは,部品が製造欠陥の耐性であることを確実にすることである。これは,2つのパラメータ破壊力学法に基づく欠陥耐性評価(DTA)を用いて実証できる。この評価の脆性破壊パラメータは,材料の平面歪破壊靱性,KICに対する成分で生じる応力の解析を必要とする。本研究は,沸騰水炉(BWR)主蒸気配管(MSP)と主蒸気分離弁(MSIV)のために選択した材料に対するKICの実際的決定に焦点を当て,炭素鋼シームレスパイプSA-106グレードCと炭素鋼鋳造SA-216グレードWCBをそれぞれ,CとC-CのC-CとC-S-CのC-S-CとC-S-C-これらの材料は,通常,[1]で指定されたシャルピー衝撃試験によって試験されるが,それらのKICを報告している研究は多くなく,実際の配管と弁材料に関する十分な情報がない。したがって,著者らは,試験管のためのASTM E1820[2]と実際のMS PipingとMSIVをシミュレーションする試験鋳造ブロックに従って,J抵抗曲線を用いて破壊靱性試験を実施し,DTAで用いるKIC(J)を評価した。KIC(J)は,J抵抗曲線から得た弾塑性破壊靱性JICから評価され,KIC[3]と等価である。KIC(J)はASTM E1820のKJIcに相当する。しかし,材料の高い靭性,試験試料サイズ限界,および不均一な最終亀裂サイズのため,有効なJIC値を得ることができなかったいくつかのケースがあった。有効なJICを得ることができないとき,再試験または再製造は,植物構成スケジュールに著しく影響するであろう。したがって,JICが確実に得られる代替評価法が望まれる。本研究では,2種類の代替JIC評価法に焦点を当てた。第1のものは,JICが破壊靱性試験片上の亀裂先端塑性鈍化のSZW測定から計算される,Stroch Zone Width(SZW)法である。SZW法は1970年代によく研究され,実験データはJ-抵抗曲線から得られたJIC値とSZW測定[4]から得られたJIC値の間に明確な相関を示した。第2の方法は,JICとシャルピー試験中に吸収されたエネルギーとの相関である。Rolfの研究で表されるように,高引張強度鋼のシャルピー吸収エネルギーとKICの間に相関があることが報告されている。本研究では,SZW法の妥当性を,J抵抗曲線から得たJICとの結果を比較した。次に,実際の製品のDTAに対するJIC値の適用性を考察した。最後に,シャルピー吸収エネルギーとKIC(J)を比較することによって,シャルピー吸収エネルギーによるKIC測定方法の有効性と適応性を検討した。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
