抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景人口高齢化と高齢化は衰弱が重要な健康関連問題になる。衰弱者に比べ、衰弱高齢者は転倒、失効及び死亡のリスクが著しく増加し、適切なコミュニティスクリーニングツールの選択は、コミュニティの高齢衰弱者の識別及び早めに精確な介入を与えるのに役立つ。目的:Fried衰弱表現型(FP)、FRAILスケールとエドモントン衰弱評価尺度(EFS)をコミュニティの高齢者の衰弱スクリーニングの一致性と応用性を比較する。方法:2018年7月から8月まで、便利サンプリング法を用いて上海徐波区の3つの街路75歳及び以上の高齢者を研究対象とした。FP、FRAILスケールとEFSを用いて衰弱評価を行い、日常生活能力尺度(ADL)を効果度評価標準とし、相関性分析、受信者動作特徴(ROC)曲線とBayes判別分析を用いて、三種類の衰弱評価ツールの効能と適切性を分析した。【結果】合計2000件のアンケートが,1915件の回収,1625件の有効なアンケート,および84.9%の有効な回収率であった。1625例の高齢者に対して、FP、FRAILスケール、EFSはそれぞれ衰弱高齢者404例(24.9%)、149例(9.2%)、459例(28.2%)を選別した。一致性検査の結果、FPとFRAILスケール、FPとEFS、FRAILスケールとEFS間の衰弱評価結果のKappa値はそれぞれ0.371、0.491、0.301(P<0.001)であった。ADLを校標とし、FP、FRAILスケール、EFSの校正関連効果度はそれぞれ0.484、0.564、0.653(P<0.001)であった。日常生活能力が転帰変数であり、FP、FRAILスケールとEFS予測日常生活能力のROC曲線下面積(AUC)はそれぞれ0.748、0.736、0.787であった。日常生活能力が従属変数に低下するかどうか、三つの衰弱評価ツール得点を独立変数とし、Bayes判別分析を行うと、EFSの日常生活能力低下予測に対する交差検証精度が75.70%で、FP(63)より高いことが分かった。90%)とFRAILスケール(67.80%)。結論FP、FRAILスケール及びEFSはコミュニティの高齢者の衰弱スクリーニング結果に差異があり、その中にEFSはコミュニティの高齢者の総合衰弱をスクリーニングし、FPはFRAILスケールより、コミュニティの高齢者の身体衰弱をスクリーニングするのに適している。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
