抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
環境,社会,およびガバナンス(ESG)評価と認証は,環境,社会,およびガバナンスの懸念を収容するために,それらの活動を適応させるために,組織を投資する。事前研究点は,組織持続可能性性能を正確に監視し,評価する際の短所を指摘する。この貢献は,持続可能性目標を優先する動機付け組織としてのESG指標の役割を強調することを目的とする。理論および研究は,特定の目標の定義が,努力組織投資の程度,彼らが設定する優先順位,および目標結果の追求で表示する持続性をガイドすることを明らかにする。評価機関の性能評価がESGの懸念を指定し,統合する程度は,組織がこれらの持続可能性目標のそれぞれに対処する可能性に影響を与える。ESG指標のありそうな影響は,報告交換プラットフォームに含まれる130の格付け機関からの評価,ランキング,および指数のコンサルティングによって調べられた。600以上の企業ESG指標における237のユニークな指標を同定し,分類した。結果は,カバーされたテーマが,環境および社会領域よりもガバナンスドメインであまり特定されていないことを明らかにした。さらに,利害関係者が取り組まれる(投資家,消費者,企業)に依存して,異なる次元を強調した。まとめると,これは組織が持続可能性目標の達成に全体論的アプローチを採用するのをより困難にすると結論する。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】