文献

J-GLOBAL ID：202102217418679550   整理番号：21A2690206

組織業績目標としてのESG指標:評価機関は全体的アプローチを奨励するか?【JST・京大機械翻訳】

ESG Indicators as Organizational Performance Goals: Do Rating Agencies Encourage a Holistic Approach?

著者 (2件)： Veenstra Esmee M. ,  Ellemers Naomi
資料名： Sustainability (Web)  (Sustainability (Web))
巻： 12  号： 24  ページ： 10228  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7281A  ISSN： 2071-1050  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 環境,社会,およびガバナンス(ESG)評価と認証は,環境,社会,およびガバナンスの懸念を収容するために,それらの活動を適応させるために,組織を投資する。事前研究点は,組織持続可能性性能を正確に監視し,評価する際の短所を指摘する。この貢献は,持続可能性目標を優先する動機付け組織としてのESG指標の役割を強調することを目的とする。理論および研究は,特定の目標の定義が,努力組織投資の程度,彼らが設定する優先順位,および目標結果の追求で表示する持続性をガイドすることを明らかにする。評価機関の性能評価がESGの懸念を指定し,統合する程度は,組織がこれらの持続可能性目標のそれぞれに対処する可能性に影響を与える。ESG指標のありそうな影響は,報告交換プラットフォームに含まれる130の格付け機関からの評価,ランキング,および指数のコンサルティングによって調べられた。600以上の企業ESG指標における237のユニークな指標を同定し,分類した。結果は,カバーされたテーマが,環境および社会領域よりもガバナンスドメインであまり特定されていないことを明らかにした。さらに,利害関係者が取り組まれる(投資家,消費者,企業)に依存して,異なる次元を強調した。まとめると,これは組織が持続可能性目標の達成に全体論的アプローチを採用するのをより困難にすると結論する。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 消費者 ,  動機づけ ,  *投資 ,  目標設定 ,  等級づけ ,  性能評価 ,  持続可能な開発
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  持続可能性 ,  ガバナンス ,  投資家 ,  コンサルティング , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 環境社会とガバナンス(ESG)指標 ,  ESG評価機関 ,  目標設定 ,  組織性能 ,  持続可能な開発

分類 (2件)： 環境問題  (SA01020V) ,  経営工学一般  (KA01010C)

引用文献 (61件)：

• PricewaterhouseCoopers. Available online: https://www.pwc.com/gx/en/services/sustainability/sustainable-development-goals/sdg-challenge-2019.html (accessed on 15 October 2020). EY. Why Sustainable Development Goals Should Be in Your Business Plan. Available online: https://www.ey.com/en_gl/assurance/why-sustainable-development-goals-should-be-in-your-business-plan (accessed on 11 November 2020).
• Windolph, S.E. Assessing corporate sustainability through ratings: Challenges and their causes. J. Environ. Sustain. 2011, 1, 37-57.
• Chatterji, A.K.; Durand, R.; Levine, D.I.; Touboul, S. Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers. Strat. Manag. J. 2016, 37, 1597-1614.
• Berg, F.; Kölbel, J.F.; Rigobon, R. Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings. SSRN Electron. J. 2020.
• Escrig-Olmedo, E.; Fernández-Izquierdo, M.Á.; Ferrero-Ferrero, I.; Rivera-Lirio, J.M.; Muñoz-Torres, M.J. Rating the raters: Evaluating how ESG rating agencies integrate sustainability principles. Sustainability 2019, 11, 915.

タイトルに関連する用語 (4件)： 組織 ,  業績 ,  目標 ,  評価