文献

J-GLOBAL ID：202102217753551946   整理番号：21A1294199

健康管理革新に参加するケアホームの準備のインフォーム評価への優先順位設定:体系的マッピングレビューとコンセンサスプロセス【JST・京大機械翻訳】

Setting Priorities to Inform Assessment of Care Homes’ Readiness to Participate in Healthcare Innovation: A Systematic Mapping Review and Consensus Process

著者 (9件)： Bunn Frances (Centre for Research in Public Health and Community Care, University of Hertfordshire, College Lane, Hatfield, Hertfordshire AL10 9AB, UK) ,  Goodman Claire (Centre for Research in Public Health and Community Care, University of Hertfordshire, College Lane, Hatfield, Hertfordshire AL10 9AB, UK) ,  Corazzini Kirsten (University of Maryland School of Nursing, Baltimore, MD 21201, USA) ,  Sharpe Rachel (Centre for Research in Public Health and Community Care, University of Hertfordshire, College Lane, Hatfield, Hertfordshire AL10 9AB, UK) ,  Handley Melanie (Centre for Research in Public Health and Community Care, University of Hertfordshire, College Lane, Hatfield, Hertfordshire AL10 9AB, UK) ,  Lynch Jennifer (Centre for Research in Public Health and Community Care, University of Hertfordshire, College Lane, Hatfield, Hertfordshire AL10 9AB, UK) ,  Meyer Julienne (Care for Older People, City, University of London, London EC1V OHB, UK) ,  Dening Tom (Division of Psychiatry and Applied Psychology, University of Nottingham, Nottingham NG7 2TU, UK) ,  Gordon Adam L (Division of Medical Sciences and Graduate Entry Medicine, University of Nottingham, Derby DE22 3NE, UK)
資料名： International Journal of Environmental Research and Public Health (Web)  (International Journal of Environmental Research and Public Health (Web))
巻： 17  号： 3  ページ： 987  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7208A  ISSN： 1660-4601  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 組織的文脈は,医療施設におけるヘルスケアイニシアティブの成功裏の実施に影響を与えることが知られている。著者らは,研究者が医療施設におけるヘルスケア革新の実施を計画し,実施して,報告するとき,研究者が組織的文脈を考慮したかどうかを調べるために,系統的マッピングレビューを行った。レビューデータを,Albertaコンテキストツールに対してマッピングし,それを,介護家庭における組織的文脈を評価するために設計した。レビューは56の論文を含んだ。実施前の組織状況の系統的評価には研究は無いが,組織文脈が成功や革新の他にどのような影響を与えるかの事後説明を提供した。成功の欠如を説明するために同定された因子は,不良な高齢者スタッフ関与,介護家庭文化による非整列,参加への限られたスタッフ能力,および一般開業医(GP)のような健康専門家からの低レベルの参加を含んだ。35人の利害関係者がワークショップに参加し,革新に参加するためのケアホームの準備性を評価する質問を発展させた。10の質問を,研究および実施をサポートするために,革新者と介護ホームスタッフの間の会話を開始するために開発した。このフレームワークは,研究者が健康関連革新に関する議論を開始するのを助けることができる。これは,実装理論と実践の間のギャップに対処し始める。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： アラインメント ,  *健康管理 ,  医療施設 ,  介護
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  一般開業医 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 長期ケア ,  組織 ,  文脈高齢者 ,  ケアホーム

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  医用情報処理  (JE15030Q)

引用文献 (83件)：

• Lee, S.K.; Posthauer, M.E.; Dorner, B.; Redovian, V.; Maloney, M.J. Pressure Ulcer Healing with a Concentrated, Fortified, Collagen Protein Hydrolysate Supplement: A randomized Controlled Trial. Adv Ski Wound Care. 2006, 19, 92-96.
• Iliffe, S.; Davies, S.L.; Gordon, A.L.; Schneider, J.; Dening, T.; Bowman, C.; Gage, H.; Martin, F.C.; Gladman, J.R.; Victor, C.; et al. Provision of NHS generalist and specialist services to care homes in England: Review of surveys. Prim. Health Care Res. Dev. 2016, 17, 122-137.
• CQC. The State of Adult Social Care Services 2014 to Findings from CQC’s Initial Programme of Comprehensive Inspections in Adult Social Care. 2017. Available online: https://www.cqc.org.uk/sites/default/files/20170703_ASC_end_of_programme_FINAL2.pdf (accessed on 28 August 2019).
• Gordon, A.; Logan, P.; Jones, R.; Forrester-Paton, C.; Mamo, J.; Gladman, J.; Medical Crises in Older People Study Group. A systematic mapping review of Randomized Controlled Trials (RCTs) in care homes. BMC Geriatr. 2012, 12, 31.
• Morley, J.E.; Caplan, G.; Cesari, M.; Dong, B.; Flaherty, J.H.; Grossberg, G.T.; Holmerova, I.; Katz, P.R.; Koopmans, R.; Little, M.O.; et al. International Survey of Nursing Home Research Priorities. J. Am. Med. Dir Assoc. 2014, 15, 309-312.

タイトルに関連する用語 (9件)： 参加 ,  フォーム ,  評価 ,  優先順位 ,  体系 ,  マッピング ,  レビュー ,  コンセンサス ,  プロセス