プロパンは発電のための燃料としてディーゼルを置換できるか?【JST・京大機械翻訳】

Welch Michael; Patel Rajan

文献

J-GLOBAL ID：202102219924753545 整理番号：21A1822915

プロパンは発電のための燃料としてディーゼルを置換できるか?【JST・京大機械翻訳】

Can Propane Displace Diesel as a Fuel for Power Generation?

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A1822915&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=A0478C") }}

著者 (2件)： ,
資料名：
号： POWER2017-ICOPE-17 ページ： Null 発行年： 2017年
JST資料番号： A0478C 資料種別：会議録 (C)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

電力へのアクセスは,経済成長と生活の質の改善のための今日の世界における重要な必要性である。しかし,地球上の課題は,いわゆるエネルギー三題目に取り組んでいる:環境に対する発電の影響を最小限に抑えながら,安全,手頃な電力を提供する方法。風力や太陽光発電などの間欠性再生可能資源からの発電の急速な成長は,環境面に取り組むために,この三補題の供給と手頃な電力側面のセキュリティを満たすための付加的課題を創出した。化石燃料は,間欠的な再生可能発電をサポートする際に主要な役割を果たし,供給のセキュリティを急速に提供し,グリッド安定性を確実にする。グローバルディーゼルまたは他の燃料油は,数キロワットから数百メガワットまで,すべての規模で化石燃料発電プラントのための一次燃料またはバックアップ燃料として頻繁に使用され,そして,安全な電力供給を有する人々の何百万ものを提供するのを助ける。しかし,ディーゼルは高い汚染燃料であり,天然ガスに比べて燃料入力の単位あたり高レベルの二酸化炭素(CO_2)を排出し,また,局所環境とヒトの健康に潜在的に有害である高レベルの燃焼汚染物質を排出する。さらに,ディーゼルは,多くの国で高コストの燃料であり,輸入は,時々希少な外国通貨埋蔵量のかなりの部分を消費する。ほとんどの観測者は,天然ガスが石炭やディーゼルに比べてCO_2排出量の削減による化石発電のための選択の「燃料であると考えている。しかし,ガス供給へのアクセスは液化天然ガス(LNG)と圧縮天然ガス(CNG)のアベイラビリティ増加でも保証できない。さらに,天然ガスが利用できる場合,オペレータは,企業のガス供給契約より低い料金を提供する中断可能なガス供給契約に採用でき,従って,連続電源を確保するためのバックアップ燃料の必要性がある。伝統的ディーゼルまたは重質燃料油(HFO)は,ガスが利用できない燃料あるいはバックアップ燃料として使用されているが,プロパンはクリーナーで潜在的に低いコスト代替を提供する。本論文は,ガスタービンベースの発電所またはコジェネレーションプラントのための燃料としてプロパンを使用する潜在的経済的,運用的および環境的利点を比較した。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , , ,

エネルギーに関する技術・経済問題 , 環境問題 , エネルギー貯蔵 , エネルギー政策・エネルギー制度 , 自然エネルギー一般

, , , ,

前のページに戻る