文献

J-GLOBAL ID：202102220107996176   整理番号：21A0081035

SAVRと比較したTAVRを受けた患者における人工弁心内膜炎:系統的レビューとMeta分析【JST・京大機械翻訳】

Prosthetic Valve Endocarditis in Patients Undergoing TAVR Compared to SAVR: A Systematic Review and Meta-Analysis

著者 (5件)： Ullah Waqas (Abington Jefferson Health, Abington, USA) ,  Khan Muhammad Shayan (Mercy Saint Vincent Medical Center, Toledo, Ohio, USA) ,  Gowda Smitha Narayana (University of South Dakota, Sioux Falls, USA) ,  Alraies M. Chadi (Detroit Medical Center, DMC Heart Hospital, Detroit, MI, USA) ,  Fischman David L. (Thomas Jefferson University, PA, USA)
資料名： Cardiovascular Revascularization Medicine  (Cardiovascular Revascularization Medicine)
巻： 21  号： 12  ページ： 1567-1572  発行年： 2020年 
JST資料番号： W2851A  ISSN： 1553-8389  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 経カテーテル大動脈弁置換術(TAVR)を受けた患者における人工弁心内膜炎(PVE)のリスクは,高いと推定される。電子データベースを検索し,TAVR後と術後大動脈弁置換術(SAVR)患者のPVEの割合を比較した。プール調整オッズ比(OR)をランダム効果モデルを用いて計算した。84288人の患者から成る合計19の研究を同定した。30日(OR0.62,95%信頼区間(CI)0.20~1.92,p=0.41),1年(OR 0.9995%CI 0.89~1.11,p=0.84),2年(OR 1.02,95%CI 0.68~1.54,p=0.92)および5年(OR1.03,95%CI 0.80~1.33,p=0.81)で,TAVRとSAVRを受けた患者の間でPVEのオッズ比に有意差は無かった。サブグループ感受性分析はまた,研究デザイン(臨床試験対観察),使用したTAVR弁のタイプ(自己拡張バイオ人工弁対バルーン拡張バイオ人工弁)および患者の外科的リスク(高対中間対低)により層化した場合,全ての時点でPVEの率に有意な群間差を示さなかった。30日,1年および2年において含まれた研究の結果に不均一性(I2=0%)はなく,一方,5年の研究における不均一性は最小だった(I2=22%)。SAVRと比較して,人工弁心内膜炎の短期および長期リスクはTAVRを受けた患者において同一であるように見える。このリスクは,弁のタイプ,追跡調査の期間,研究デザインおよび患者の外科的リスクによって影響されない。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データベース ,  感度解析 ,  臨床試験 ,  *人工弁 ,  *心内膜炎 ,  大動脈弁狭窄症 ,  不均一性 ,  成層 ,  追跡調査 ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： 大動脈弁置換術 ,  *人工弁心内膜炎 ,  *経カテーテル大動脈弁留置術 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 大動脈弁狭窄症 ,  弁手術 ,  TAVR ,  心内膜炎

分類 (3件)： 循環系疾患の外科療法  (GJ05030X) ,  生体代行装置  (EL04000N) ,  循環系の臨床医学一般  (GJ01030V)

タイトルに関連する用語 (5件)： TAVR ,  患者 ,  人工弁心内膜炎 ,  系統的レビュー ,  分析