抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】環椎椎弓根スクリュー固定と環椎椎弓根スクリュー固定による環軸椎骨脱臼の治療における後路環軸椎骨関節スクリューの効果を調査する。方法:回顧性分析法を用い、研究対象は2017年6月から2019年6月まで入院した82例の環軸椎脱臼患者、異なる手術方式に従って研究グループと対照グループに分け、各41例。研究グループは後路環軸椎経関節スクリューと環椎椎板鉤固定融合治療を選択し、対照群は環椎椎弓根スクリュー固定融合治療を採用した。両群の手術時間、術中出血量、植骨融合率、術前と術後6カ月の疼痛視覚アナログ尺度(VAS)スコア、頚椎機能障害指数、頚部剛性を比較した。【結果】手術時間,術中失血,および移植骨の融合率は,それぞれ(124.06±9.31)分,(206.93±31.62)mLおよび100%であり,対照群は(131.52±10.17)分および(230.71±32)であった。44)mL、97.56%、両群の術後移植骨融合率に有意差がなく(P>0.05)、研究群は対照群より手術時間が短く、術中出血量が少なかった(P<0.05)。術前および術後6か月のVASスコアは,それぞれ(6.87±1.15)および(1.19±0.48)であり,対照群は,それぞれ(6.96±1.24)および(1.26±0.52)であり,術前VASスコア(P<0)は,両群において,有意に減少した。2群間のVASスコアに有意差はなかった(P>0.05)。術前および術後6か月の頚椎機能障害のスコアは,それぞれ(37.08±6.33)および(9.36±2.57)であり,対照群は,それぞれ(37.26±6.48)および(9.52±2.79)であった。両群の術後頚椎機能障害指数(P<0.05)は低く,両群の術後頚椎機能障害指数に有意差はなかった(P>0.05)。術前,術後6カ月の頚部硬直の軽度はそれぞれ68.29%,17.07%,重度率はそれぞれ29.27%,0.00%であり,対照群の術前,術後6カ月の頚部硬直軽度はそれぞれ75.61%,19.51%,重度率は24.39%であった。0.00%。両群の術後頚部剛性は術前より良好であり(P<0.05),両群の術後頚部剛性に有意差はなかった(P>0.05)。手術時間,術中失血,および移植骨の融合率は,それぞれ(124.06±9.31)分,(206.93±31.62)mLおよび100%であり,対照群は(131.52±10.17)分および(230.71±32)であった。44)mL、97.56%、両群の術後移植骨融合率に有意差がなく(P>0.05)、研究群は対照群より手術時間が短く、術中出血量が少なかった(P<0.05)。結論:環軸椎脱臼治療後、環椎椎弓根関節スクリューと環椎椎弓根スクリュー固定融合は顕著な治療効果を有するが、後路環軸椎経関節スクリュー結合環椎椎板鉤固定融合の手術時間はもっと短く、術中出血量は更に少ない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
