文献

J-GLOBAL ID：202102223779591633   整理番号：21A0112958

ボルテゾミブ+シクロホスファミド+デキサメタゾン週案と従来的治療法による初診多発性骨髄腫の治療効果及び安全性評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of efficacy and safety of bortezomib+cyclophosphamide+dexamethasone weekly regimen and traditional regimen in the treatment of newly diagnosed multiple myeloma

著者 (4件)： Yang Fudong (徳陽市人民医院血液科,四川 徳陽618000) ,  Qing Shenglan (徳陽市人民医院血液科,四川 徳陽618000) ,  Xu Feng (徳陽市人民医院血液科,四川 徳陽618000) ,  Zhou Jie (徳陽市人民医院血液科,四川 徳陽618000)
資料名： Anhui Yiyao  (Anhui Yiyao)
巻： 24  号： 11  ページ： 2295-2298  発行年： 2020年 
JST資料番号： C3307A  ISSN： 1009-6469  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】多発性骨髄腫の治療におけるボルテゾミブとシクロホスファミド+デキサメタゾンの併用療法の有効性と安全性を評価する。【方法】2015年1月から2018年6月まで,Doyang(徳陽)人民病院における多発性骨髄腫患者60名を,ランダムに治療群と対照群に分け,治療群には,ボテゾミブ+シクロホスファミド+デキサメタソン(BCD)(28症例)の化学療法を行った。対照群は従来のBCD方案(32例)の化学療法を採用し、それぞれ第2、4治療コースで両群の治療反応率及び反応程度を評価し、不良反応を観察し、そして比較分析を行った。【結果】統計的分析で,完全寛解(CR)+非常に良い部分寛解(VGPR)は,2つの治療期間で,対照群より著しく低かった(21.4%対46.8%,P<0.05)。総反応(OR)は,対照群とは有意差がなかった(67.9%対71.8%,P>0.05)。治療群と対照群の間のCR+VGPRとORの有意差は,4つの治療期間(64.3%対62.5%,P>0.05,89.3%対87.5%,P>0.05)の間になかった。薬物毒性の方面において、34級の血液学的毒性、末梢神経毒性及び感染発生率の治療群は対照組に比べ、それぞれ(10.7%対46.9%、P<0.05)、(14.3%対43.8%、P<0.05)及び(17.9%対43.8%)であった。P<0.05)は,有意であった。結論:BCDプランは多発性骨髄腫反応率が高いが、週プランはより低い神経毒性、血液学的毒性及び感染発生率、安全性及び耐性が良好で、治療効果を低下せず、臨床普及に値する。しかし、BCDの伝統案はもっと早期にもっと深い治療反応に達することができ、おそらく腫瘍負荷が高く、かつ耐容性が良い患者に適応するかもしれない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 腫瘍 ,  薬物療法 ,  転化率 ,  併用療法 ,  有効性 ,  神経毒性 ,  *多発性骨髄腫 ,  安全評価 ,  忍容性
準シソーラス用語： 末梢神経 ,  薬物毒性 ,  血液学 ,  完全寛解 ,  治療反応性 ,  部分寛解 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 血液の腫よう  (GK04000M) ,  腫ようの薬物療法  (GE03032C)

タイトルに関連する用語 (8件)： ボルテゾミブ ,  シクロホスファミド ,  デキサメタゾン ,  治療法 ,  初診 ,  多発性骨髄腫 ,  治療効果 ,  安全性評価