文献

J-GLOBAL ID：202102225780474925   整理番号：21A0176809

健康システム性能評価モデルに関する定性的所見のMeta要約:概念的問題と比較可能性限界【JST・京大機械翻訳】

A Meta-summarization of Qualitative Findings About Health Systems Performance Evaluation Models: Conceptual Problems and Comparability Limitations

著者 (2件)： Carnut Leonardo (Universidade Federal de Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil) ,  Narvai Paulo Capel (Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo, Brazil)
資料名： Inquiry  (Inquiry)
巻： 57  ページ： 0046958020962650  発行年： 2020年 
JST資料番号： A0151B  ISSN： 0046-9580  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 世界中の健康政策における性能測定の課題の置換により,本研究は健康システムパフォーマンスを評価するためのモデルを同定し,分析する。この目的のために,「健康システム性能評価」に関する文献の系統的レビューを行い,タイプ「メタマー化」の定性的メタ合成と両立させた。それはテーマ(PubMed,Scopus,EMBASE,PubAdmおよびLilacs/Scielo)に関連したすべてのデータベースで働いている。ポルトガル,英語およびスペインは言語限界として選択されている。論文の全数(n=32)のうち,23の論文(71.8%)は「パフォーマンス」に関する定義を持っていなかった。定義を持つ人々では,「パフォーマンス」は6つの中央アイデアで要約できる。性能アイディアを構成する最も頻繁な副次概念の中で,「効率」(11.9%),「品質」(9.5%)および「有効性」(7.1%)の概念である。6つのモデルを,本レビューで見つけた:”ダッシュボード”,”バランススコアカード”,”オープンシステムモデル”,”PCATol”,”分析次元と性能指標”,および”標準化チェックリストとインタビュー”。「ダッシュボード」は,研究の35.7%で発見された最も頻繁な性能評価モデルであった。レビューされた研究の25%だけが,健康システムに特に適用された性能評価モデルを示した。健康システムの理解に有用な管理ツールとして構成されているので,これらの性能評価モデルは,それらの全身評価力を損なう欠点を持つ。これは,品質と性能の間の関係における現実感の逆転を強化する。また,用いた性能評価モデルは,対象に順応することを試みたが,しかし,分析下の健康システムの深さにおける特異性を妥協する適切な分析問題を持つ。これは不正確性を生み出し,その使用に関する疑問と健康システムを比較するそれらの限界を置き換える。Copyright The Author(s) 2020 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 言語 ,  データベース ,  標準化 ,  品質保証 ,  スペイン ,  ポルトガル共和国 ,  *英語 ,  チェックリスト ,  健康管理 ,  面接調査 ,  システマティックレビュー ,  バランススコアカード
準シソーラス用語： 健康政策 ,  *システム性能 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (12件)： 公衆衛生 ,  定性的研究 ,  トピックとしてのレビュー文献 ,  公衆衛生システム研究 ,  健康管理評価機構 ,  系統的レビュー ,  プロセス評価 ,  健康管理 ,  品質保証 ,  健康管理 ,  効率 ,  健康政策

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  食品一般  (FJ01010Y)

タイトルに関連する用語 (5件)： システム性能評価 ,  モデル ,  所見 ,  可能性 ,  限界