文献

J-GLOBAL ID：202102226889811201   整理番号：21A0681611

終末期ケア決定の前後における一致のための効果的な相互作用の設計:ホスピス入院看護師からの教訓【JST・京大機械翻訳】

Designing Effective Interactions for Concordance around End-of-Life Care Decisions: Lessons from Hospice Admission Nurses

著者 (8件)： Candrian Carey (Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA) ,  Tate Channing (The Adult and Child Consortium for Outcomes Research and Delivery Science, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA) ,  Broadfoot Kirsten (Center for Advancing Professional Excellence, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA) ,  Tsantes Alexandra (The Denver Hospice, Denver, CO 80246, USA) ,  Matlock Daniel (The Adult and Child Consortium for Outcomes Research and Delivery Science, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA) ,  Matlock Daniel (Division of Geriatric Medicine, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA) ,  Matlock Daniel (VA Eastern Colorado Geriatric Research Education and Clinical Center, Denver, CO 80220, USA) ,  Kutner Jean (Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO 80045, USA)
資料名： Behavioral Sciences (Web)  (Behavioral Sciences (Web))
巻： 7  号： 2  ページ： 22  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7141A  ISSN： 2076-328X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 生活の終わり近くで,ホスピスケアは症状関連苦痛と入院を低下し,介護転帰を改善する。しかし,人々がホスピスの十分な理解を得て,エンロールを決定するのに時間がかかる。この決定は,ホスピスとそのサービスの知識,感情と恐怖,文化的と re教的信念,および診断の個人の受容によって影響を受ける。ホスピスケアに関する意思決定の鍵となる影響であるホスピス入院相互作用は,特に病気軌跡で遅く,しばしば複雑で,予測不可能で,高変動である。これらの相互作用の1つの目標は,患者および家族が,インフォームド決定を容易にするためのホスピスケアに関する正確で明確な情報を有することを確実にすることである。したがって,”Hospices”が「Hospices of the the Hospices of the the初期入院時訪問における完全かつ正確な情報が相互作用と転帰を改善するかどうかは不明である。著者らの最近の定性的研究は,患者,介護者,およびホスピス看護師の間の相互作用を調査するのは,多様で,しばしば,利害関係者固有の期待と認識を,取り組むことができず,そして,意思決定を妨げることができるかどうかを,明らかにしている。本論文は,より効果的な相互作用を設計し,OIGからマンデートをサポートし,正確で完全な情報を有するホスピス患者とその介護者を提供するため,ホスピス入院相互作用に関わるコミュニケーション動力学と実践をより良く理解することに焦点を当てた。この透明性は,ホスピスケアの非発生的性質を考察するとき特に重要であり,選択患者はホスパイスに巻き込むとき,攻撃的治療対策をeめる。リテラルセンスにおいて,ホスピスにおけるエンロールは,エンドオブライフケアのサポートをもたらす。それは,終末期における症状管理のまわりの専門知識の必要性を同定し,そして,ケアチームに同意し,いくつかの身体的,心理社会的,および/または精神的なニーズを管理する。すべてのケアと同様に,もしそれがもはや考慮されないならば,ホスピスを止めることができる。ホスピス入院インタラクションを下回るコミュニケーション張力を明らかにするために,著者らは,患者中心通信のStreetの生態学的理論を使用して,ホスピス入院相互作用の例例を分析した。この解析は,ホスピスケア周辺のホスピス意思決定プロセス内のストラガリーの多様な点と,終末期ケアの信頼と受容を促進する通信技術の必要性を明らかにした。ホスピスケアに関する会話から学んだ教訓は,先行ケア計画,緩和ケア,および終末期ケアの文脈において,コミュニケーションおよびインフォームド意思決定のまわりで,他の品質イニシアティブを知らせる。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *相互作用 ,  意思決定 ,  コミュニケーション ,  通信 ,  通信技術 ,  張力 ,  生態学 ,  *看護師 ,  *ターミナルケア ,  *ホスピス ,  介護 ,  緩和ケア
準シソーラス用語： ホスピスケア ,  利害関係者 ,  *終末期 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： ホスピス意思決定 ,  一致 ,  終末期通信

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)

引用文献 (21件)：

• Casarett, D.J.; Crowley, R.; Stevenson, C.; Xie, S.; Teno, J. Making difficult decisions about hospice enrollment: What do patients and families want to know? J. Am. Geriatr. Soc. 2005, 53, 249-254.
• Casarett, D.J.; Crowley, R.; Hirschman, K.B. How should clinicians describe hospice to patients and families? J. Am. Geriatr. Soc. 2004, 52, 1923-1928.
• Candy, B.; Holman, A.; Leurent, B.; Davis, S.; Jones, L. Hospice care delivered at home, in nursing homes and in dedicated hospice facilities: A systematic review of quantitative and qualitative evidence. Int. J. Nurs. Stud. 2009, 48, 121-133.
• Johnson, C.B.; Slaninka, S.C. Barriers to accessing hospice services before a late terminal stage. Death Stud. 1999, 23, 225-238.
• Myers, G.E. Can illness narratives contribute to the delay of hospice admission? Am. J. Hosp. Palliat. Care 2002, 19, 325-330.

タイトルに関連する用語 (7件)： 終末期ケア ,  相互作用 ,  設計 ,  ホスピス ,  入院 ,  看護 ,  教訓