文献

J-GLOBAL ID：202102227761211591   整理番号：21A0398851

異なるコントラスト雑音比式を,頭部スペクトルCT単一エネルギーイメージングに用いた。【JST・京大機械翻訳】

Different calculating formulas for contrast-to-noise ratio of energy spectrum brain CT single energy imaging

著者 (3件)： Yao Jinlei (聊城市中医医院CT室,山東聊城252000) ,  Chen Li (聊城市中医医院放射科,山東聊城252000) ,  Wu Baichao (聊城市中医医院急診科,山東聊城252000)
資料名： Zhongguo Yixue Yingxiang Jishu  (Zhongguo Yixue Yingxiang Jishu)
巻： 36  号： 10  ページ： 1537-1541  発行年： 2020年 
JST資料番号： C2235A  ISSN： 1003-3289  CODEN： ZYYJEI  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:6種類の計算コントラストノイズ比(CNR)式の脳スペクトルCT単一エネルギーイメージングにおける応用価値を検討する。方法:52例の患者に対して、頭部エネルギースペクトルCTを行い、その後間隔10keVで40140keVの単エネルギー画像を再建し、その中脳白質、側頭筋、脳脊髄液、皮下脂肪及び頭蓋外空気のCT値とノイズ値を測定した。CNR値は,A群(A群),B群(B群),C群(C群),Da(Da群),Db群(Db群),Dc群(Dc群)で算出し,OptimalCNR曲線(OptimalCNR群)を参照とし,各群のCNR値を比較した。各群とOptimalCNR群間のCNR値との相関性と一致性を分析した。結果:異なるエネルギーで、異なる式で計算されたCNR値は統計学的に有意な差があった(P<0.01)。異なるエネルギーで,A,B,C,Da,Db,DcとOptimalCNR間のCNR値には,正の相関があった(r=0.97±0.02,0.94±0.01,0.67±0.01,0.39±0.01,0。OptimalCNR群のCNR値(ICC=0.97±0.02,0.89±0.01,0.67±0.01,0.54±0.02,0.13±0.01,P<0.05)は,59±0.01(P<0.05)であった。0.47±0.02,P<0.05)。【結語】CNRとOptimalCNRのソフトウェア結果の一致と相関は,脳スペクトルCT単一エネルギーイメージングにおいて,計算式Aによって算出されたCNRと,CNRの計算式を,実際の応用において選択する必要が有り,そして,CNRの計算式は,実際の応用において必要であった。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *雑音 ,  髄液 ,  中脳 ,  *スペクトル ,  エネルギー分布 ,  ソフトウェア ,  白質 ,  類似性 ,  皮下脂肪
準シソーラス用語： CT値 ,  頭蓋 ,  計算式 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 神経系の診断  (GN02000H) ,  放射線医学一般  (GC04011Q) ,  医用画像処理  (JE04020T)

タイトルに関連する用語 (6件)： コントラスト雑音比 ,  頭部 ,  スペクトル ,  CT ,  エネルギー ,  イメージング