覚醒上直立喉頭鏡のためのグライドスコープ対フレキシブル光ファイバ【JST・京大機械翻訳】

Silverton Natalie A.; Silverton Natalie A.; Youngquist Scott T.; Mallin Michael P.; Bledsoe Joseph R.; Bledsoe Joseph R.; Barton Erik D.; Schroeder Erika D.; Bledsoe Amber D.; Bledsoe Amber D.; Axelrod Deborah A.

文献

J-GLOBAL ID：202102228135329596 整理番号：21A2771150

覚醒上直立喉頭鏡のためのグライドスコープ対フレキシブル光ファイバ【JST・京大機械翻訳】

GlideScope Versus Flexible Fiber Optic for Awake Upright Laryngoscopy

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2771150&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3147A") }}

著者 (11件)： , , , , , , , , , ,
資料名：
巻： 59 号： 3 ページ： 159-164 発行年： 2012年
JST資料番号： W3147A ISSN： 0196-0644 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

覚醒,直立志願者におけるGlideScopeと従来のフレキシブル光ファイバ喉頭鏡検査による顔面対面アプローチの間の喉頭鏡検査の質と時間を比較した。これは,23人の健康なボランティアで局所麻酔下で覚醒喉頭鏡検査を行った前向き,無作為,交差試験であり,GlideScopeビデオ喉頭鏡検査面対面技術を用い,ブレードを上下に保持し,柔軟な光ファイバー喉頭鏡検査を行った。Cormack-Lehane喉頭鏡視とビデオレビュー時間の,最高グレードの見解,および試みの数を記録した。10人の女性と13人の男性が参加した。グレードIIまたはより良い見解は,23人中22人(95.6%)の参加者のうち22人(95.6%)の参加者および23人(100%)の参加者のうち23人(100%信頼区間のビデオ喉頭鏡検査対可撓性線維光学喉頭鏡検査0.96;95%信頼区間0.88から1.04)で,GlideScopeビデオ喉頭鏡検査で得られた。GlideScopeビデオ喉頭鏡検査に対する最高グレードの見解の中央値は,フレキシブル光ファイバ喉頭鏡検査に対して16秒(四分位範囲9から34)対51秒(四分位範囲35から96)であった。個人間差の分布は,GlideScopeビデオ喉頭鏡検査が,柔軟性線維光学喉頭鏡検査より平均39秒速いことを示した(95%信頼区間0.2~76.9秒)。GlideScopeビデオ喉頭鏡検査は,直立面対面アプローチが使用され,従来のフレキシブル光ファイバ喉頭鏡検査よりもわずかに速い,覚醒,健常ボランティアの大多数において,Cormack-LehaneグレードIIまたはより良い見解を得るために使用できる。しかし,柔軟性線維-光学喉頭鏡検査は喉頭の高度な見解を得るためにより信頼性が高い可能性がある。覚醒,対面GlideScope使用は,特に柔軟な線維光学喉頭鏡検査で不快な提供者の間で,困難気道への代替アプローチを提供する可能性がある。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

医療用機器装置 , 臨床麻酔学一般

, , ,

前のページに戻る