血管内動脈瘤修復のための局所麻酔【JST・京大機械翻訳】

Karthikesalingam Alan; Thrumurthy Sri G.; Young Emily L.; Hinchliffe Rob J.; Holt Peter J.E.; Thompson Matt M.

文献

J-GLOBAL ID：202102228285005661 整理番号：21A2749494

血管内動脈瘤修復のための局所麻酔【JST・京大機械翻訳】

Locoregional anesthesia for endovascular aneurysm repair

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2749494&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3194A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 56 号： 2 ページ： 510-519 発行年： 2012年
JST資料番号： W3194A ISSN： 0741-5214 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：文献レビュー発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

これは血管内動脈瘤修復(EVAR)後の麻酔と転帰の様式の系統的レビューとメタ分析である。レビュー方法は,系統的レビューとMeta-Analysis(PRISMA)ガイドラインのための優先報告項目に従った。公表された文献と未発表文献を検索した。一次転帰は30日死亡率であった。二次転帰を患者選択,周術期転帰および術後転帰に分類した。体重平均差(WMD)を滞在の長さのような連続変数について計算し,プールオッズ比(OR)を主要な罹患率のような離散変数について計算した。局所麻酔(LA)または全身麻酔(GA)を与えられた13,459人の患者の10の研究が,分析に適格であった。30日死亡率に差はなかった。LA患者はGA患者より高齢であり(WMD,0.17;P=0.006),心臓の負荷増加(LA対GA:OR,1.28;P=0.011)と呼吸(LA対GA:OR,1.28;P=0.006)共存症であった。LAEVARは,より短い手術時間(WMD,-0.54;P=0.001)と病院滞在(WMD,-0.27;P=0.001)対GAで報告された。LA患者はGA患者より術後合併症が少なかった(OR,0.54;P<0.001)。無作為化データの欠如は,EVAR後の罹患率に対する麻酔技術の影響を理解するための主要なハードルである。提示されたデータは,選択された患者において有望である。EVARに対する局所麻酔の使用は,その潜在的利点を明らかにし,最大利益を導くサブグループを同定するため,動脈瘤形態のより良い報告で更に検討する必要がある。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

循環系疾患の外科療法 , 神経系疾患の外科療法

前のページに戻る