抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】TI-RADSの4種類の甲状腺結節における超音波造影と音響パルスイメージング(CEUS)の診断効果を比較する。方法:2017年12月-2019年1月に当院で治療を受けたTI-RADS4類甲状腺結節患者166例を選択し、すべての患者は手術前に超音波造影検査及び音響パルス画像検査を行い、すべての患者の手術病理診断結果を対比金標準とした。すべての患者の手術病理診断結果を観察し、病理診断結果と比較し、超音波造影検査と音響パルスイメージング検査の診断結果及び診断有効性を検査した。【結果】166人の患者は,手術病理によって確認されて,188の甲状腺結節に共存して,悪性結節であった。82(43.6%),乳頭状癌;78個、濾胞状甲状腺癌;4つ;良性結節;106個(56.4%),結節性甲状腺腫;84個、亜急性局所性甲状腺炎;8個,濾胞状腺腫;6個,橋本結節;4個、結爪、コラーゲンが変化した。4.超音波造影検査にて悪性結節90個、良性結節98個を診断した。音響パルス画像検査にて悪性結節を診断した:89個、良性結節:99個。超音波造影検査による診断特異性は85.8%で、正確性は88.3%で、感度は次の通りであった。91.5%;音響パルス画像検査の診断特異性は87.7%であり、正確性は89.9%で、感度は次の通りである。92.7%、超音波造影検査と音響パルス画像検査はTI-RADS4類甲状腺結節の診断効率において統計学的有意差がなかった(P>0.05)。【結語】TI-RADS4甲状腺結節の診断と鑑別の過程において,超音波造影検査と音響パルス画像検査の臨床的有効性は同等である。しかし、超音波造影は侵襲性検査方式であり、患者に音響パルス画像検査診断を行う。せん断波速度値レベルが識別しにくい臨界値レベルにある場合、患者に超音波造影検査を行う。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】