抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:GuttaFlow2とAH-Plusの2種類の根管閉塞剤の根充効果及び根尖閉鎖性能を評価する。方法:60本の大連口腔病院の口腔外科外来で抜去した前臼歯サンプルを採集し、無作為に陽性対照群(8本)、陰性対照群(8本)、GuttaFlow2観察群(22本)、AH-Plus観察群(22本)に分けた。AH-Plus観察群には、AH-Plus注入後に光硬化複合樹脂を充填し、GuttaFlow2観察群はGuttaFlow2注入後、光硬化複合樹脂を充填し、陰性対照群と陽性対照群は直接光硬化複合樹脂で歯髄腔を固定した。根管口閉鎖。GuttaFlow2観察群、AH-Plu観察群、陽性対照群歯表面(根尖孔2mmを除く)及び陰性対照群の歯根表面、根尖孔に2回爪油を塗布した。根尖微小漏出を,透明歯法で観察した。各群の染料浸透長を比較した。【結果】陰性対照群では,染料の透過はなく,GuttaFlow2群の染料透過長は,(2.47±0.65)mmであり,AH-Plus観察群および陽性対照群の(4.89±0.91)および(13.06±0.89)mmより短かった。AH-Plus観察群は陽性対照群より短かった(P<0.05)。結論:GuttaFlow2根管封鎖剤とAH-Plusは楕円形根管単尖法充填時に良好な効果を有する。GuttaFlow2常温流動ゴム充填システムは、根管先端をより良く閉鎖でき、臨床で応用できる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】