文献

J-GLOBAL ID：202102231540075464   整理番号：21A1251863

Bootstrap法とH-L法の中央値差区間検定による非劣性試験におけるシミュレーション比較研究【JST・京大機械翻訳】

著者 (5件)： Mao Ang (成都医学院公共衛生学院 610500) ,  Ceng Ziqian (成都医学院公共衛生学院 610500) ,  Wei Min (成都医学院公共衛生学院 610500) ,  Chen Xiaofang (成都医学院公共衛生学院 610500) ,  Chen Weizhong (成都医学院公共衛生学院 610500)
資料名： Zhongguo Weisheng Tongji  (Zhongguo Weisheng Tongji)
巻： 37  号： 6  ページ： 848-850,854  発行年： 2020年 
JST資料番号： C2278A  ISSN： 1002-3674  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:Bootstrap法とHodges-Lehmann法(H-L法)の中央値差非劣性検査における特徴を比較し、関連研究における統計学的方法の選択に根拠を提供する。【方法】実験群と対照群の咽頭痛の消失時間の比較に基づき,20,30,50,100,200の2つの独立サンプルが,それぞれ,90時間(試験群)と,20,30,50,100,200の2つの独立サンプルで,コンピュータシミュレーションで生成された。100時間(対照群)のPoisson分布。各サンプルに対して、正態近似と百分位数に基づくBootstrap法、H-L法を用いて、中央値差の信頼区間を求め、信頼区間の下限と非劣性境界値を比較することにより、三種類の方法の検査有効性を得た。結果:三種類の方法はいずれもサンプル量の増加に伴い、検査の効能は増加する。サンプル量が20のとき,H-L法は,正準近似法(25%vs.24%)と同等であり,そして,それは,すべて,パーセンタイル法(19%)より高かった。サンプル量が30、50、100の時、H-L法検査の効能は正態近似法と百分位数法より高く、正態近似法はパーセンタイル法より高い。サンプル量が200の時、三種類の方法の検査有効性は同等で、いずれも95%以上である。結論:全体的に見ると、H-L法で得られた区間は最も狭く、最も安定であり、検査の効率が最も高く、特にサンプル量があまり大きくない時に、H-L法の選択を推奨する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *シミュレーション ,  計算機シミュレーション ,  Poisson分布 ,  近似法 ,  劣性 ,  有効性
準シソーラス用語： 位数 ,  非劣性試験 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  統計学  (AB08000H)

タイトルに関連する用語 (5件)： 中央値 ,  検定 ,  非劣性試験 ,  シミュレーション ,  研究