文献

J-GLOBAL ID：202102233333389391   整理番号：21A0511063

腹腔鏡下根治術と従来の開腹根治術による結腸癌治療効果の差異【JST・京大機械翻訳】

The Difference of Curative Effect between Laparoscopic Radical Mastectomy and Traditional Open Radical Mastectomy for Colon Cancer

著者 (2件)： Chen Xingjun (東海県人民医院重症医学科,江蘇東海222300) ,  Feng Tongsheng (東海県人民医院普外科,江蘇東海222300)
資料名： Shijie Fuhe Yixue  (Shijie Fuhe Yixue)
巻： 6  号： 11  ページ： 93-95  発行年： 2020年 
JST資料番号： C4400A  ISSN： 2095-994X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:結腸癌患者の腹腔鏡根治術と従来の開腹根治術による治療の臨床効果を比較する。方法:2015年12月-20年4月に当院で治療を受けた50例の結腸癌患者を研究対象とし、無作為グループ分け法により、対照群と試験群に分け、各群25例とした。対照群は伝統的な開腹根治術で治療し、試験群は腹腔鏡根治術で治療し、両群の治療効果、手術関連指標と合併症発生率を比較した。【結果】総有効率は96.00%であり,対照群の総有効率は68.00%であり,有意差があった(x2=5.36,P<0.05)。試験群の手術時間,術中失血,術後摂食時間,術後初回下床時間,入院期間はそれぞれ(118.67±17.64)min,(157.62±15.43)mL,(13.47±3.73)h,(39.43±5.)であった。対照群の(138.79±18.72)分,(177.13±16.72)mL,(29.61±4.28)h,(57.83±6.28)h,(11.06±2)h,(9.34±2.13)dであった。(t=8.56,7.94,9.12,9.06,7.86,P<0.05)。合併症に対して、試験群の発症率は4.00%で、対照群の発生率は32.00%で、群間に統計学的有意差があった(x2=4.15,P<0.05)。結論:伝統的な開腹根治手術と比べ、腹腔鏡根治術による結腸癌治療の臨床治療効果はもっと理想的であり、手術時間を短縮し、手術創傷を軽減でき、術後回復を促進し、術後合併症の発生を減少し、臨床で広く応用と普及に値する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 合併症 ,  術後合併症 ,  *開腹術 ,  *結腸腫瘍 ,  *腹腔鏡 ,  入院期間
準シソーラス用語： *根治手術 ,  有効率 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T) ,  消化器の腫よう  (GH04000D)

タイトルに関連する用語 (6件)： 腹腔鏡 ,  根治術 ,  開腹 ,  結腸癌 ,  治療効果 ,  差異