文献
J-GLOBAL ID:202102233667257713   整理番号:21A0095567

前立腺癌に対する強度変調放射線治療と定位放射線治療に関する放射線腫瘍学者の態度と信念【JST・京大機械翻訳】

Radiation oncologists’ attitudes and beliefs about intensity-modulated radiation therapy and stereotactic body radiation therapy for prostate cancer
著者 (11件):
資料名:
巻: 20  号:ページ: 1-8  発行年: 2020年 
JST資料番号: U7428A  ISSN: 1472-6963  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
放射線腫瘍学者が前立腺癌に対する強度変調放射線治療(IMRT)と定位体放射線療法(SBRT)をどのように認識するか,そしてこれらの認識が治療決定にどのように影響するかをよりよく理解する。2016年1月~5月に放射線腫瘍学者の半構造化面接を行った。広範囲の経験,地域,および実践タイプを横断して参加者を選択する目的で,意図的なサンプリング技術を使用した。2つの訓練された定性的研究者は,転写物をコード化し,テーマを同定するために,帰納的,反復的アプローチを使用した。次に,IMRTとSBRTに関する放射線腫瘍学者の態度と信念を理解するために,コード化された転写産物の内容分析と主題分析を使用した。20回のインタビュー後に,主題飽和を達成した。参加者はアカデミック(n=13;65%),私的(n=5;25%),および混合(n=2;10%)実践で,広範囲の臨床経験(中央値19歳;範囲4~49歳)を有していた。インタビュー転写物の解析は4つの一般的テーマを明らかにした。1)ほとんどの放射線腫瘍医は,低リスク患者に対する手術,小線源療法,IMRT,および能動的サーベイランスを提供した。2)IMRTとSBRTの比較有効性に関するコンセンサスはなかった。3)SBRTを採用するための重要な障壁は,保険,再燃,および実践慣性に関連した問題を含んだ。4)これらの障壁にもかかわらず,ほとんどの参加者は,次の5~10年にわたって増加するSBRT使用を想定した。有効性に関する強い意見がない場合,非臨床因子は放射線治療の選択に影響する。コンセンサスの欠如にもかかわらず,ほとんどの参加者は,SBRTが将来における治療の標準になるかもしれない。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの放射線療法 
引用文献 (33件):
もっと見る

前のページに戻る