抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:COPANWASPLabを用いて、痰液サンプルの異なる液化剤による処理後の細菌分離と接種効果を評価する。方法:吸引した痰液サンプル100個を収集し、それぞれCOAPNSLsolution、OXOIDSPUTASOL、トリプシン溶液で処理し、3種類の液化時間、接種効果及び単一コロニー分離数量を評価した。その他、同期患者の自主咳出痰液サンプル105例を治療し、手動直接接種法で対照とし、異なる方法による唾液成分の除去後、コロニー分離質量分率の差異性を比較した。結果:3種類の液化剤処理後、90%の痰液標本の液化時間はいずれも30min以内に完成し、接種効果及び単一コロニー分離数量に統計学的有意差がなかった(P>0.05)。異なる方法で唾液成分を取り除き、痰液を消化した後に評価を行い、COPAN無菌螺旋の痰棒を応用し、膿性痰液を取り出す方法、あるいは無菌生理食塩水洗浄法、手作業直接接種法と比較し、そのコロニー分離質量分率は手動直接接種法(P<0)より高かった。05)。結論:COAPNSLsolution、OXOIDSPUTASOL、トリプシン溶液はいずれも痰液サンプルの液化処理に使用でき、液化処理後のコロニー分離効果は未処理の手動直接接種法より優れている。COAPNSLsolutionはCOPANWASPLabに応用する際に、より良い臨床実用性がある。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】