文献

J-GLOBAL ID：202102234445645865   整理番号：21A0065761

高分子絶縁のエージング指標としての三つの機械的パラメータの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Three Mechanical Parameters as Aging Indicators of Polymeric Insulation

著者 (5件)： Ohki Yoshimichi (Res. Inst. for Matls. Sci and Technol., Cooperative Major in Nuclear Energy, Waseda University,Dept. of Elect. Eng. and Biosc.,Tokyo,Japan) ,  Miyazaki Yu (Waseda University,Dept. of Elect. Eng. and Biosc.,Tokyo,Japan) ,  You Jiayi (Waseda University,Dept. of Elect. Eng. and Biosc.,Tokyo,Japan) ,  Ishii Hiroyuki (Waseda University,Dept. of Elect. Eng. and Biosc.,Tokyo,Japan) ,  Hirai Naoshi (Res. Inst. for Matls. Sci and Technol., Waseda University,Tokyo,Japan)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2020  号： ICHVE  ページ： 1-4  発行年： 2020年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 劣化は,それらが有害な環境下でエージングされたとき,多くの有機絶縁性ポリマーについて,誘電特性よりも機械的特性において明らかに早く現れる。これに関して,破断伸び(EAB),引張強度(TS)および圧子弾性率(IM)を,架橋ポリエチレン(XLPE),難燃性エチレン-プロピレンゴム(FR-EPR),架橋ポリオレフィン(XLPO),シリコーンゴム(SiR)および軟質エポキシ樹脂(SER)に対して測定した。その結果,EABとIMは,FR-EPRとSiRの時効の初期と後期段階で,それぞれ良好なエージング指標であることが明らかになった。SERでは,EABは良好な指標となり得る。比較として,EABとTSはXLPEの老化指標であった。しかし,EABはXLPOの良好な老化指標ではなかった。Copyright 2021 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 機械的性質 ,  時効 ,  弾性係数 ,  圧子 ,  誘電性 ,  *高分子 ,  引張強さ ,  XLPE ,  難燃性
準シソーラス用語： 軟質 ,  破断伸び , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (5件)： 高分子 ,  絶縁 ,  エージング ,  指標 ,  パラメータ