文献
J-GLOBAL ID:202102234577035033   整理番号:21A1191652

生態系サービスに関する干ばつ含意の評価:ミシシッピ川上流域における淡水供給と食糧供給【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of Drought Implications on Ecosystem Services: Freshwater Provisioning and Food Provisioning in the Upper Mississippi River Basin
著者 (6件):
資料名:
巻: 14  号:ページ: 496  発行年: 2017年 
JST資料番号: U7208A  ISSN: 1660-4601  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: スイス (CHE)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
干ばつは,淡水のアベイラビリティと関連する生態系サービスを変える可能性をもつ最も広がった極端な気候事象の1つである。淡水アベイラビリティと食品供給を含む多くの生態系サービスの間の相互接続性を考えると,淡水供給と食品供給サービスに対する干ばつの意味を評価することが重要である。河川流,栄養負荷および作物収量に対する干ばつの意味に関する研究は増加し,これらの変数は,生態系サービスに寄与する生態系機能を表すことができるすべてのプロセスベースのモデル出力である。しかし,淡水や食品供給のような生態系サービスに対する干ばつ影響を評価し,指標ベース生態系サービス手法を用いてこれらのサービスを定量化する研究は少ない。本研究では,淡水と食品供給サービスに対する干ばつの意味を,標準化降水指数(SPI),標準化土壌水分量指数(SSWI)および標準化河川流指数(SSI)の3つの干ばつ指数を用いて,上部熊本川流域(UMRB)における14の4桁HUC(水文ユニットコード)サブ流域について評価した。結果は,季節的淡水供給が夏と秋の降水欠損および/または余剰によって高度に影響を受けることを示した。淡水供給に対する気象干ばつ含意よりも水文学的干ばつの重要性は,SPI12よりも淡水供給とSSI12間の高い相関によって証明されたように,亜流域の大部分で明らかであった。食品供給は夏と秋季の降水と土壌水分の欠乏によって実質的に影響を受け,冬には比較的影響が少なかった。作物生殖段階中のほとんどの亜流域について,食品供給に対する農業干ばつ効果の重要性が大きかった。本研究の結果は,UMRBにおける淡水供給と食品供給サービスを保護し,回復するために,極端な気候条件に応答する効果的な土地管理決定を支援するための洞察を提供する。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
気候学,気候変動 
引用文献 (59件):
  • Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis; Millennium Ecosystem Assessment (Program) (Ed.) Island Press: Washington, DC, USA, 2005.
  • Brauman, K.A.; Daily, G.C.; Duarte, T.K.; Mooney, H.A. The Nature and Value of Ecosystem Services: An Overview Highlighting Hydrologic Services. Annu. Rev. Environ. Resour. 2007, 32, 67-98.
  • Dennedy-Frank, P.J.; Muenich, R.L.; Chaubey, I.; Ziv, G. Comparing two tools for ecosystem service assessments regarding water resources decisions. J. Environ. Manag. 2016, 177, 331-340.
  • Logsdon, R.A.; Chaubey, I. A quantitative approach to evaluating ecosystem services. Ecol. Model. 2013, 257, 57-65.
  • Keyantash, J.; Dracup, J.A. The quantification of drought: An evaluation of drought indices. Bull. Am. Meteorol. Soc. 2002, 83, 1167.
もっと見る

前のページに戻る