文献

J-GLOBAL ID：202102234753908499   整理番号：21A0018278

現在の臨床メタ分析の質の評価【JST・京大機械翻訳】

An assessment of the quality of current clinical meta-analyses

著者 (14件)： Hameed Irbaz (Department of Cardiothoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Demetres Michelle (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Tam Derrick Y. (Schulich Heart Centre, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Rahouma Mohamed (Department of Cardiothoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Khan Faiza M. (Department of Cardiothoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Wright Drew N. (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Mages Keith (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  DeRosa Antonio P. (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Nelson Becky Baltich (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Pain Kevin (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Delgado Diana (Samuel J. Wood Library and C.V. Starr Biomedical Information Centre, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Girardi Leonard N. (Department of Cardiothoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York, USA) ,  Fremes Stephen E. (Schulich Heart Centre, Sunnybrook Health Sciences Centre, University of Toronto, Toronto, Canada) ,  Gaudino Mario (Department of Cardiothoracic Surgery, Weill Cornell Medicine, New York, USA)
資料名： BMC Medical Research Methodology (Web)  (BMC Medical Research Methodology (Web))
巻： 20  号： 1  ページ： 1-8  発行年： 2020年 
JST資料番号： U7434A  ISSN： 1471-2288  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究の目的は,体系的レビューとメタアナリシスのための一般的に使用されるガイドラインと標準を用いて,高ランク付けジャーナルにおける研究レベルメタ解析の全体的品質を評価することであった。2016~2017年の10の最も高い臨床雑誌で発表された100のランダムに選択された研究レベルメタ分析を,0-100の尺度を用いて4つの評価に対する医療図書館によって評価し,電子検索戦略(PRESS)のピアレビュー,系統的レビューのための参照報告項目,およびMeta-Analzes(PRISMA),系統的レビューのための医学研究所(IOM)標準,およびCochrane Handbookからの品質項目を評価した。多重回帰を行い,品質スコアに関連するメタ分析特性を評価した。全体の中央値(四分位範囲)スコアは,PRESS 62.5(45.8~75.0),PRISMA 92.6(88.9~96.3),IOM 81.3(76.6~85.9),およびCochrane 66.7(50.0~83.3)であった。リブラリアの関与は,多重回帰に関するより高いPRESSとIOMスコアと関連していた。ジャーナルガイドラインとのコンプライアンスは,より高いPRISMAとIOMスコアと関連していた。本研究は,情報専門家の早期関与,詳細な著者ガイドラインの専門化,およびそれらへの厳密なアドヒアランスにおける出版されたMAの報告と方法論的品質に関する懸念を提起し,発表されたメタアナリシスの品質を改善する可能性がある。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 等級づけ ,  メタ分析 ,  *システマティックレビュー

著者キーワード (9件)： Meta分析 ,  プレス ,  PRISMA ,  IOM ,  コクラン ,  臨床 ,  品質 ,  方法論 ,  疫学

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  精神障害の薬物療法  (GR04020D)

引用文献 (16件)：

• CEBM - Home. [cited 2018 Dec 18]. Available from: https://www.cebm.net.
• PLoS Med; Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: how will we ever keep up?; H Bastian, P Glasziou, I Chalmers; 7; 9; 2010; 10.1371/journal.pmed.1000326; citation_id=CR2
• Nature; Meta-analysis and the science of research synthesis; J Gurevitch, J Koricheva, S Nakagawa, G Stewart; 555; 7695; 2018; 175-182; 10.1038/nature25753; citation_id=CR3
• Eur J Vasc Endovasc Surg; Quality control in systematic reviews and meta-analyses; MJ Bown, AJ Sutton; 40; 5; 2010; 669-677; 10.1016/j.ejvs.2010.07.011; citation_id=CR4
• Hum Reprod; The good, the bad and the ugly: meta-analyses; M Wely; 29; 8; 2014; 1622-1626; 10.1093/humrep/deu127; citation_id=CR5

タイトルに関連する用語 (4件)： 臨床 ,  メタ分析 ,  質 ,  評価