文献

J-GLOBAL ID：202102235307737089   整理番号：21A1774646

バイオマスマイクロタービンベースのEFGTおよびIPRPサイクル:環境インパクト解析と比較【JST・京大機械翻訳】

Biomass Microturbine Based EFGT and IPRP Cycles: Environmental Impact Analysis and Comparison

著者 (6件)： Zampilli Mauro (University of Perugia, Perugia, Italy) ,  Bidini Gianni (University of Perugia, Perugia, Italy) ,  Laranci Paolo (University of Perugia, Perugia, Italy) ,  D’Amico Michele (University of Perugia, Perugia, Italy) ,  Bartocci Pietro (University of Perugia, Perugia, Italy) ,  Fantozzi Francesco (University of Perugia, Perugia, Italy)
資料名： ASME Conference Proceedings  (ASME Conference Proceedings)
号： GT2017  ページ： Null  発行年： 2017年 
JST資料番号： A0478C  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 地球規模のマイクロタービン市場は,2016~2020年の期間に興味深い化合物年間成長率で成長し,また,重要なドライバーは,非在来型燃料で発電する。本論文では,バイオマスマイクロCHPのための2つの異なるマイクロタービンベース技術の性能を比較した。1つは統合熱分解再生プラント(IPRP)であり,バイオマス熱分解ガスによって燃料化されたmGTに熱分解装置を結合することによって著者によって開発された技術である。2つのIPRPバージョンを考察した:チャーが熱分解エネルギーを供給するために燃焼され,1つが炭素シンクとして使用される。第2の技術は,mGTで膨張する圧縮空気を加熱するために使用される専用バーナと高温熱交換器におけるバイオマス燃焼に基づく外部燃焼ガスタービン(EFGT)である。タービン排気における熱風を,バイオマスのための燃焼空気として使用した。考慮したレイアウトと操作条件を,以前の研究で著者によって最適化した。同じ電力出力で同じバイオマスを燃料とする2つの技術の環境性能をライフサイクルアセスメント(LCA)分析により評価し,酸性化,カーボンフットプリントおよび累積エネルギー需要(CED)への影響を計算した。また,2つの感度解析を,CHP製品を参照して,スクラビングおよび異なる配分方法に用いる異なる植物油について実行した。結果は,両技術が負のカーボンフットプリントを持つが,IPRPは合成ガススクラビングに使用されるひまわり油のために最悪の性能を持ち,これはバイオ炭の付加的炭素シンク利益を相殺することを示している。IPRPプラントのスクラビング媒体として水を使用するならば,この構成は,スクラビング媒体として植物油を使用するIPRPプラントと比較して,環境影響に関して同様の結果を得る。しかし,異なる植物油の影響を考慮する場合,廃フライ油,前者は,炭素陰性技術に関してEFmGTを凌駕するIPRPをもたらす異常な利点を導入する。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 最適化 ,  熱分解 ,  電力 ,  ガスタービン ,  感度解析 ,  炭素 ,  合成ガス ,  チャー ,  バーナー ,  媒質 ,  *タービン ,  *バイオマス ,  スクラビング ,  ライフサイクルアセスメント ,  カーボンフットプリント

分類 (3件)： ガスタービン  (PB02040Y) ,  内燃機関発電  (NB03050O) ,  生物燃料及び廃棄物燃料  (LB02020Y)

タイトルに関連する用語 (3件)： サイクル ,  環境インパクト ,  解析