CBCTに基づく線量計算の実現可能性:HU調整技術の比較分析【JST・京大機械翻訳】

Fotina Irina; Hopfgartner Johannes; Stock Markus; Stock Markus; Steininger Thomas; Luetgendorf-Caucig Carola; Georg Dietmar; Georg Dietmar

文献

J-GLOBAL ID：202102237312785033 整理番号：21A2765166

CBCTに基づく線量計算の実現可能性:HU調整技術の比較分析【JST・京大機械翻訳】

Feasibility of CBCT-based dose calculation: Comparative analysis of HU adjustment techniques

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2765166&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3151A") }}

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
巻： 104 号： 2 ページ： 249-256 発行年： 2012年
JST資料番号： W3151A ISSN： 0167-8140 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

本研究の目的は,CBCTベースの線量計算のための異なるHU調整の精度を比較することであった。30人の患者のCBCT画像で線量計算を行った。最初の二つのアプローチでは,ファントムベース(Pha-CC)と母集団ベース(Pop-CC)変換曲線を用いた。第3の方法(WAB)は,水,空気および骨に対する標準密度を有する構造のオーバーライドを表す。ROIマッピングアプローチにおいて,すべての構造は,計画CTから平均HUsによってオーバーライデンされた。すべての技術を,DVH比較とγ指数分析によって,Pop-CCとCTベースの計画にベンチマークした。前立腺計画では,Pop-CCと比較したWABとROIマッピングは,2%以下のPTV D_中央値の差を示した。WABとPha-CC法はIMRT計画で膀胱線量を過小評価した。肺症例では,PTV被覆率はPha-CC法により2.3%,WABとROI法によりわずかに過大評価された。頭首IMRT計画のためのPha-CC法の使用は,5%までのPTV被覆率の差をもたらした。WABとROI技術による線量計算は,変換曲線ベースの手法よりもpCTとの良好な一致を示した。密度乗り越し技法はCBCT画像における線量計算のための変換曲線ベースの方法に対する正確な代替を提供する。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： , ,

医用画像処理 , 図形・画像処理一般

, , , ,

前のページに戻る