抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:乳癌における微小石灰化と病理型、新補助化学治療(NACT)反応との相関性、微小石灰化の変化パターンと治療反応との相関性を検討する。方法NACTを受けた103例の患者の106例の局部末期乳癌を回顧性分析し、微小石灰化群と無微小石灰化群に分け、2群の病例の乳腺密度、病巣の大きさを比較し、X線写真内の腋窩リンパ節の増大、腫瘍の病期分類、組織学分類、および腫瘍分類、組織学分類などを比較した。病理学的分子タイピングとNACT反応の間の差異を,分析した。結果:106例の乳癌のうち、微小石灰化49例(46.2%)、微小石灰化なし57例(53.8%)であった。微小石灰化群と無微小石灰化群は乳腺密度、X線写真内に腋窩リンパ節増大、腫瘍分期、組織学分類、病理分子分類[エストロゲン受容体(ER)、プロゲステロン受容体(PR)、ヒト表皮成長因子受容体2(HER2)]。組織学的悪性度に有意差はなかった(P>0.05)。0.05)。微小石灰化群の乳癌患者の病巣直径は無微小石灰化群より高く、2群はNACTに対する治療反応に有意差があり、微小石灰化なし群の完全寛解率は高かった(Pはすべて<0.05)。微小石灰化グループの乳癌患者の中で、異なる病理分子分類はER陽性者と陰性者、PR陽性者と陰性者、HER2陽性者と陰性者及び異なる治療反応者のNACT前後における微小石灰化の範囲と分布密度変化を比較すると、統計学的有意差がなかった(P>0.05)。0.05)。結論:微小石灰化と微小石灰化のない乳癌の症例はNACT反応に差異があり、微小石灰化がない患者は完全寛解を受けやすい。NACT後、微小石灰化の範囲と分布密度は変化するが、この変化は治療反応及び乳癌の病理分子分類とは関係がない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】