文献

J-GLOBAL ID：202102241796127664   整理番号：21A0275735

プライマリーケアにおける非特異的腰痛の管理-国際エビデンスに基づくガイドラインからの推奨の系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Management of non-specific low back pain in primary care - A systematic overview of recommendations from international evidence-based guidelines

著者 (9件)： Krenn Cornelia (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Horvath Karl (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Horvath Karl (Division of Endocrinology and Diabetology, Department of Internal Medicine, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Jeitler Klaus (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Jeitler Klaus (Institute for Medical Informatics, Statistics and Documentation, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Zipp Carolin (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Siebenhofer-Kroitzsch Andrea (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria) ,  Siebenhofer-Kroitzsch Andrea (Chronic Care and Health Services Research, Head of Working Group for Chronic Care and Health Services Research, Institute of General Practice, Goethe University Frankfurt am Main, Frankfurt, Germany) ,  Semlitsch Thomas (Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, Graz, Austria)
資料名： Primary Health Care Research & Development  (Primary Health Care Research & Development)
巻： 21  ページ： e64  発行年： 2020年 
JST資料番号： W5498A  ISSN： 1463-4236  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:高所得国からの国際証拠に基づくガイドラインで提供されたプライマリーケアにおける非特異的腰痛(LBP)の診断と治療に関する推奨の系統的同定,特性化と分析。背景:LBPはプライマリーケア医師を相談する最も一般的な理由の一つであり,その罹患率は中または低所得国よりも高所得でより高い。LBPの大部分は非特異的であり,治療推奨は高品質および患者指向証拠に基づくことが多い。方法:2013年から2020年までのPubMedと主要なガイドラインデータベースを系統的に検索した。2つの独立したレビュー者は,AGREE IIツールを使用して,文献選択と含まれたガイドラインの品質評価を実施した。推薦の対応する等級を含むすべての関連推薦を抽出した。話題による推奨事項をグループ分けし,それらを互いに比較した。調査結果:この概観は10の現在のガイドラインと全体の549の関連する推奨を含む。推奨は,評価および診断(15%),非薬理学的介入(46%),薬理学的介入(26%),侵襲性治療(8%)およびマルチモーダル疼痛管理(5%)の側面をカバーした。全体で,全ての推奨の30%は強く,57%は弱いか非常に弱かった。介入に対する推奨の比率は,それぞれ45%と38%であった。異なるガイドラインからの推奨は,主に良く一致した。非常に特異的な介入を扱う,少数の矛盾する推薦のみを同定した。結論:結論として,高所得国で発表された現在のエビデンスに基づくガイドラインは,プライマリーケアにおけるLBPの人々の管理の全ての主要な側面に対する推奨を提供する。異なるガイドラインからの推奨は,主に一致した。これらの推奨の50%以上は弱いか非常に弱く,介入に対して推奨された推奨の割合が高かった。Please refer to the publisher for the copyright holders. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： データベース ,  *腰痛 ,  薬理学 ,  多モード ,  キャラクタリゼーション ,  *プライマリーケア ,  疼痛管理 ,  *システマティックレビュー ,  診療ガイドライン
準シソーラス用語： 品質評価 ,  プライマリーケア医 ,  *非特異的腰痛 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 腰痛 ,  プライマリ・ケア ,  系統的レビュー ,  臨床診療ガイドライン

分類 (2件)： 消化器の腫よう  (GH04000D) ,  皮膚の臨床医学一般  (GF01030J)

タイトルに関連する用語 (5件)： プライマリーケア ,  非特異的腰痛 ,  エビデンスに基づくガイドライン ,  推奨 ,  系統的レビュー