肝細胞癌のインターベンショナルラジオロジー治療-支払者の視点からのコスト分析【JST・京大機械翻訳】

Ray Charles E.; Battaglia Catherine; Libby Anne M.; Prochazka Allan; Prochazka Allan; Xu Stan; Funaki Brian

文献

J-GLOBAL ID：202102242891504904 整理番号：21A2875261

肝細胞癌のインターベンショナルラジオロジー治療-支払者の視点からのコスト分析【JST・京大機械翻訳】

Interventional Radiologic Treatment of Hepatocellular Carcinoma-A Cost Analysis from the Payer Perspective

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A2875261&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3248A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 23 号： 3 ページ： 306-314 発行年： 2012年
JST資料番号： W3248A ISSN： 1051-0443 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

肝細胞癌(HCC)の治療における3つの通常実行される介入放射線医学(IR)法(化学塞栓形成,選択的内部放射線療法[SIRT],高周波アブレーション[RFA])の1つにコスト利点があるかどうかを決定するために。支払者の視点からコスト分析を行った。大学病院から一次データを収集し,2つの他の三次医療施設で得られた符号化情報を比較することにより感度試験を行った。薬剤許容再immentsを,コストを推定するために使用した。ディシジョンツリー解析とモンテカルロシミュレーションを用いた決定解析モデルを用いて,代替案を比較した。シミュレーションを,すべての3つの手順を比較し,続いて化学塞栓形成とSIRTの双方向比較を行った。簡単なディシジョンツリー分析は,RFAが化学塞栓形成とSIRTと比較してより安価であることを示した。モンテカルロシミュレーションは,必要な反復手順の数に大きく依存した3つの手順(RFAに対して9,362対30,107対$35,629,化学塞栓形成およびSIRT;P<0.001)の各々に対して平均再燃を示した。化学塞栓形成とSIRTだけを比較するとき,化学塞栓形成は大部分のシナリオでより低いコスト戦略であったが,SIRTはシミュレーションの1/3以上においてコストで低かった。RFAは,これらのモデルで研究したほとんどすべてのシナリオにおいて,3つのIR戦略の最少コストであった。化学的塞栓形成は,ほとんどの場合,SIRTよりも安価であったが,モンテカルロシミュレーションは,全てのシナリオの1/3以上においてSIRTに対する選好性を示した。感度解析は,評価した最も重要な変数が反復手順の必要性であることを示した。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

消化器の腫よう , 腫ようの治療一般

, , , , ,

前のページに戻る