抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究の目的は,繰返し荷重下の新しい縫合アンカーの生体力学的および設計特性を評価することである。縫合アンカーを,繰返し負荷(10から100N,200サイクル)により新鮮ブタ皮質と海綿骨で試験し,続いて12.5mm/秒で挿入軸に平行に破壊試験を行った。エンドポイントは,極限破壊荷重,100および200サイクルにおける変位,破壊モードおよび剛性を含んだ。試験したアンカーはReelX(Stryker Endoscopy,San Jose,CA);フットプリントUltra PK(4.5および5.5mm)(Smith&Nephew,Andover,MA);TwinFix(4.5,5.5および6.5mm)は,ポリエーテルエーテルケトン[PEEK],ヒドロキシアパタイト[HA]およびチタン[Ti])(Smith&Nephew Endoscopy,Andover,MA);Morphix(2.5および5.5mm)(MedShape溶液,Atlanta,GA);交差FT BC(ConMed-Linvatec,Largo,FL);JuggerKnot(1.5および2.8mm)(Biomet Sports Medical,Warsaw,IN);Healiコイル(Smith&Nephew Endoscopy,Andover,MA);Quattro(X,Link,GL)(Cayenne Medical,Scottsdale,AZ);Healix(Biocyl Rapid [BR],PEEK,Ti)(DePuy Mitek,Raynham,MA);Twin Loop(3.5mm,PEEK)(Stryker Endoscopy,San Jose,CA);PressFT(2.1および2.6mm)(ConMed Linvatec,Largo FL);Y-Knot(ConMed Linvatec,Largo FL);Gryphon(BRとPEEK)(DePuy Mitek,Raynham,MA);Iconix(1,2,および3)(Stryker Endoscopy,San Jose,CA)。回転器カフアンカーは,骨幹骨(回転腱板アンカー448N v glenoidアンカー296N)(P=0.001)および海綿骨(腱板アンカー435N v glenoidアンカー225N)(P<0.001)において,関節窩アンカーよりも大きな破壊荷重を示した。アンカは,繰返し荷重の間,変位の5mmに達した。TwinFixアンカーは,ReelXとMorphixが最大の変位を示したが,他の回旋腱板アンカーより100(P=0.014)と200サイクル(P=0.036)でより大きな変位を示した。回転器カフアンカは,主にアイレット破壊によって失敗し,一方,グリレノイドアンカーは,他のモードよりもアンカー引抜によりしばしば失敗した。剛性の違いを,試験した異なる回旋腱板とグリレノイドアンカーの間で観察しなかった。回転子カフアンカーは,骨タイプに関わらず,グリレノイドアンカーより高い破壊強度を示した。TwinFixアンカーは,他の回転子カフアンカー(ReelXおよびMorphixアンカーを除く)および試験したグリレノイドアンカーよりも,より多くの繰返し変位を示した。破壊モードは,特定のアンカに依存した。試験した縫合アンカー構築物は,破壊荷重がアンカータイプ(回転器カフアンカーまたはグリレノイドアンカー)に依存するが,アンカー位置(細胞または皮質骨)には依存しないことを示した。Copyright 2021 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
