抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:成人集中治療室(ICU)患者のストレス性損傷リスクアセスメントツールを初歩的に構築し、そして信頼性検査を行い、成人ICU患者のストレス性損傷リスクに対して有効な評価ツールを提供する。方法:文献調査と臨床常用圧力性損傷リスクファクター評価尺度を参考し、臨床実践と研究グループ討論を結び付け、ツールの項目プールを初歩的に確定し、デルファイ専門家コンサルティング形成ツールの初稿を通じた。322例の成人ICU患者の資料に対して統計分析を行い、ツールの信頼度を検査し、同時にBradenスケールと比較した。結果:初歩的に構築したリスク評価ツールは7つの項目を含み、ツールのCronbach’sα係数は0.683で、採点者の間信度Pearson相関係数は0.993で、圧力性損傷と圧力損傷が発生しない2群の平均得点は(16であった。34±3.11分と(12.66±3.33)分で,有意差があった(P=0.000)。ツールの内容有効性指数は0.96であり、各項目の内容効果指数は0.751.00であった。探索因子分析は2つの公的因子を抽出し,累積分散寄与率は54.034%であった。322例の患者のうち,47例が圧力損傷を発症し,ツールとBradenスケールの予測閾値はそれぞれ13と12時間の感度,特異性,陽性予測値,陰性予測値が最良で,ツールの感度,特異度,陽性予測値,陰性予測値はそれぞれ83.0%と83.0%であった。65.1%,29.1%および95.7%,Bradenスケールの感度,特異度,陽性予測値および陰性予測値は,それぞれ,80.9%,58.9%,25.2%および94.7%であった。2人のROC曲線下面積はそれぞれ0.784と0.800であった。結論:このリスク評価工は良好な信頼性があり、成人ICU患者のストレス性損傷発生リスクの評価ツールとして用いることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】